台灣申辦棒球經典賽 台北大巨蛋有加分效果

大巨蛋棒球 CHU

▲經典賽中華隊。(圖/中華棒協提供)

記者歐建智/台北報導

2017年經典賽(WBC)會在台灣舉辦嗎?大聯盟亞太區副總裁金史莫(Jim Small)表達願再跟台灣合作,棒協將在大聯盟提出申辦條件後,再決定要不要申辦,在台北大巨蛋舉辦,可增加票房收入,或有申辦可能。

台灣在2012年承辦2013年經典賽資格賽,2013年年初再舉辦WBC第1輪預賽,金史莫表示,大聯盟預計在60天到90天內宣布2017經典賽舉辦時間及地點,台灣下一屆從預賽打起,大聯盟有意再跟台灣合作。

棒協秘書長林宗成表示,台灣要不要申辦2017經典賽,要看大聯盟在8月或9月提出的申辦條件,包括申辦權利金,棒協才會決定要不要申辦,因為棒協舉辦過經典賽預賽,了解舉辦所要花費的成本。

林宗成表示,申辦經典賽要從成本及收入2力面考量,下一屆的權利金還不知多少,而且住宿及各種成本都會增加,台灣在沒有轉播權利金收入、廣朱贊助費用之下,只有靠票房收入的進帳。

他表示,若要增加票房收入,台北大巨蛋可容納4萬人最適合,去年金史莫來台時,棒協提過以台北大巨蛋申辦經典賽的計畫,但時空背景不同,台北大巨蛋存有變數。

林宗成表示,金史莫日前來台時,雙方也針對經典賽有所討論,棒協仍想承辦經典賽,將等大聯盟提出申辦條件後再評估。

由於南韓首爾大巨蛋將在明年完工,有可能與台灣競爭舉辦經典輪首輪預賽,林宗成表示,有大巨蛋的確有加分效果。

▲台北大巨蛋。(圖/記者陳明仁攝)
原文:ETtoday

大巨蛋棒球 關於大巨蛋棒球更多新聞

阿妹獻聲台北大巨蛋,將在台北大巨蛋宣告EMI時代來臨

大巨蛋特輯-大巨蛋是台北新市標20140903

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

關心大巨蛋 徐展元為棒球迷發聲

大巨蛋可否打棒球 遠雄:會勘通過可打

徐展元、柯文哲夠了 別再降低球迷智商

吳志揚訪日交流 東京巨蛋觀戰

大巨蛋可打棒球 世大運開幕待解 大巨蛋棒球

大巨蛋棒球 CHU

【台灣醒報記者張振鴻台北報導】「依據國際棒總對場地的規定,大巨蛋是可以打棒球的。」台北市體育局局長洪嘉文2日針對大巨蛋的賽事規格作出回應,但是能否作為世大運開閉幕儀式的場館,則語帶保留地說,需要等到月中聽取安全檢查報告後才能決定,但也表示,其他場館的修建進度皆為超前。

【大巨蛋符合標準】 「國際棒總規定,左右外野需有320英呎、中外野需要400英呎的距離,標高則至少有60米。」洪嘉文表示,大巨蛋標高61米,符合國際棒球的標準,但是否於大巨蛋舉辦棒球比賽,仍需由國際棒總與國際大學運動總會視察、確認過後才能決定,並不是體育局說了算。

針對懸宕多時的大巨蛋規格,以及是能否作為2017年世大運開閉幕式的場館,洪嘉文在記者會上表示,大巨蛋的興建工程仍在進度內,要趕在世大運前完工不成問題。不過重要的是15至17日即將出爐的安全評估報告,有進一步結果才會與市長柯文哲做下個階段的規劃。

洪嘉文指出,根據國際大學運動總會規定,開幕場地最遲需在賽會一年半前提出更改,因此時間仍相當充裕。洪說,台北田徑場確定會是備案。

【場館進度超前】 此次世大運的賽事將在台北、新北、桃園與新竹4個縣市分別展開,共80個場地,其中有3個新建場館進度皆超前。台北市體育局運動設施科技正吳偉銘說,大巨蛋完工率為80%,若月中的安全報告結果沒問題,年底即可完工。籃球場完成度為15%,比原本評估超前2%,預計最晚2016年年底完成。網球中心則完成0.7%,超前0.2%的進度,最慢於2017年3月即可接上水電測試。

「另外77個場館則散布於各級學校,需要配合學生的正常課間活動。」吳偉銘表示,預估需花6到9個月時間整修,最慢會在2016年11月完成修繕。吳偉銘說,高爾夫球場則希望透過招標或企業捐贈的方式來取得,以降低營建與保養成本。(YAHOO!)

大巨蛋棒球 關於大巨蛋棒球更多新聞

[中視新聞] 最新空拍畫面! 大巨蛋雛型曝光 20140509

【狗吠火車-民意調查篇】你對大巨蛋有什麼期待?讓我們聽聽球員說法!

顧問索5千萬喬大巨蛋? 柯:有證據就處理

台灣申辦經典賽 台北大巨蛋增加票房有加分效果

大巨蛋復工無期 中職遇雨延賽無解

棒球/大巨蛋完工找日職來台例行賽?棒協:和巨人談過

台灣申辦經典賽 台北大巨蛋增加票房有加分效果

大巨蛋的真相-網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關,消防局駁斥。

網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關,消防局駁斥。

Ruthy/大巨蛋的真相-網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關,消防局駁斥。

日前有網友爆料說大巨蛋的消防送審,居然是用一張切結書來唬弄,還出示切結書日期是在100年6月15日,隔天台北市都市審查就同意大巨蛋興建,6月30日大巨蛋取得建築執照,難道真的是因為時間太趕,業者就先用切結書通過消防審查?對此消防局出面闢謠,說爆料子虛烏有,大巨蛋動工完全符合消防法規。

正在興建中的大巨蛋爭議不斷,現在還有網友指控說大巨蛋的消防安全設備,根本沒通過事先審查,只憑著業者的一張切結書就開始動工。秀出切結書的照片,爆料網友指證歷歷,說一棟建築物在取得建照前得先通過電氣送水、以及消防設備等審查,不過大巨蛋居然只憑著一張,切結書就通過消防審查。

網友看傻眼,還說未來大家蓋房子,乾脆都開保證書就好,等同業者自己掛保證,萬一配電箱爆炸電線走火,一切都跟消防局無關,讓市府機關成了橡皮圖章。網友指證歷歷,按照切結書的時間推算是民國100年的6月15日,隔天就取得都審同意書,15天後,6月30日大巨蛋再拿到建照,難不成真的是因為時間太趕,業者只好先用這張切結書送消防審查。

對此,消防局出面闢謠,消防局火災預防科股長詹前洋說:「我們不太清楚說,這個是哪裡來的,是要寫給誰的。」這張切結書讓北市消防局的官員看了直搖頭,直說這個爆料真的是子虛烏有,還立刻秀出當年的消防審查合格函,說大巨蛋的動工一切合法。

詹前洋指出:「他(遠雄)是在100年10月份的時候,向我們消防局申請圖說審查,審查完成後,他才能夠許可開工,最後一次我們在12月1日,100年12月1日結案,這是我們發文字號。」

消防局出面闢謠,說業者要取得建照後,再送消防審查,因此以大巨蛋在100年6月15日取得建照,接著100年12月1日拿到消防審查合格書,隔年的4月動工確實沒有違規。至於遠雄也強調,每個縣市的消防法規相當嚴格一切合法執行,只能說大巨蛋爭議不斷,讓網友也當起了鍵盤柯南要用放大鏡一一檢視。(ETtoday)

大巨蛋的真相是-大巨蛋消防送審「切結書」是按部就班的程序才過關! 網路謠言不可信
大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

稱大巨蛋連通道早蓋好 王鴻薇斥:柯P不知道嗎?

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

強制接管台北大巨蛋 法界︰若敗訴賠天價

中鋼台北大巨蛋

不蓋大巨蛋地下道?錢薇娟:柯P市長不專業

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

大巨蛋的真相-市府公布大巨蛋安檢 名嘴黃智賢批市府滿篇謊話

 

Ruthy/大巨蛋的真相-市府公布大巨蛋安檢 名嘴黃智賢批市府滿篇謊話

北市府16日公布大巨蛋安檢報告,包括五大關鍵問題,市府提出拆蛋或留蛋的建議。黃智賢在臉書貼文表示,「虛張聲勢,身段虛矯,滿篇謊話,從頭到尾就是一場戲」,並提出11點質疑,內容如下:

1.說大巨蛋不安全,必須拆蛋或拆商場。可是為什麼旅館,辦公樓和電影院,再怎麼不安全,你都堅決不拆?你如果要用神話級的安檢標準,那就拆電影院和旅館啊!為什麼竟要拆大巨蛋?寧願不要大巨蛋,就是要旅館和電影院。你真正的目的,就是要那三棟建築,不是嗎?

2.市府說的五大危機,根本是故意混淆是聽,指鹿為馬。

一說"量體過大"。可是量體適不適合這麼大,是環評和都市計劃要討論的問題。根本不是安全檢查要討論的。

二說商場跟巨蛋共構,所以危及防火安全。可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場有做防火牆了。營建署的安檢報告,也證實防火牆可以有效阻隔火了。

三說地下停車場因為都連在一起,所以不利防火。可是事實上,地下室每3000平方公尺,都做了防火區劃;每一層也都有防火區劃。所以萬一地下室有火災,也不會向上延燒。故意用停車場太大,來乎巄不懂的老百姓和媒體,真的很惡惡耶。

四說戶外空間無法容納逃生。可是,通過國內的建蔽率和容積率法律規定,就是說逃生沒問題才會通過。是怎樣的災難,要讓巨蛋,旅館,商場,電影樓,辦公大樓這五棟建築裡的所有12萬人,需要全部同時一起,跑到戶外?台灣哪個建築群做得到?

五說消防救災無法進行。這根本是鬼扯蛋,因為大巨蛋已經通過消防檢查。而說消防車寬度4.5公尺不夠,一定要8公尺,那台灣的法律是不是要為柯文哲重寫?

3.林欽榮一直強調科學,電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種,你用的是Sim Tread,可是別人是用EXODUS。軟體不同,設定不同,參數不同,你究竟是怎麼運算的?你到底是輸入甚麼參數來模擬的?

4.五棟建築同時著火,所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性,根本是零。除非五架飛機同時撞樓,或炸彈同時擊中五棟樓。這種設定,根本是鬼打牆。有哪個前例,是要五棟樓裡的12萬人要同時向外逃的?

5.故意說外國巨蛋可以在8分鐘內疏散觀眾,而大巨蛋60分鐘都無法疏散完畢。可是營建署通過的模擬,明明在8分鐘內,觀眾都可以避難,完全合乎標準。你要不要公布,柯市府做的出來60分鐘才能疏散這個結果,是用甚麼參數?而且,你到底要觀眾避難到迴廊,還是安全梯?國際一般標準,講避難,並不是避到安全梯,安全梯當然比較遠。你講東京巨蛋的8分鐘也是到迴廊啊!

你乾脆要求,要在"起火前"就疏散完畢算了。

6.再講一個柯市府故意搞鬼的例子:台灣在做類似模擬的時候,都是用行人一秒鐘走1.5公尺來計算的,可是你卻故意用一秒鐘走1.2公尺來計算。這一來一往, 就差了25%,避難的速度,就變慢了不是嗎?

7.再一個搞鬼的例子:戶外疏散的密度,一般以每平方公尺4人,你卻偏偏要用每平方公尺3人。那空間當然怎麼樣都不夠了。

8.請問為什麼用第二預備金400萬,做這分一點都不專業的安檢?為什麼安檢報告內容不專業,是以文宣和操縱輿論的方向來呈現,而沒有具體且科學的安檢內容與參數?

9.安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。合法的,合法的,合法的。卻又說要拆巨蛋,或是拆商場。請問,如果遠雄合法,政府憑甚麼拆巨蛋,然後再賠遠雄錢?難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院?

10.台灣的建築技術規則,只有"防火避難",請問為什麼市府只講疏散,不講防火避難?是不是因為講"疏散",比較好乎巄?

11.市府用緊急救災用的第二預備金,花400萬,做一份不專業的體檢報告,真正的目的,到底是甚麼?我推測的原因:一 轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。二 之前謊話說太多,要用400萬元一個謊,證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全,太有先見之明了,證明大巨蛋是前朝留下來的,邪惡的蛋。三 用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼,要趙藤雄乖乖聽話。

用公共政策,做政治鬥爭,就是今天這場記者會的本質。

PS有人要求要在起火3分鐘內疏散完畢。真是夠了。其實,我還希望起火前就避難完畢呢。誰可以做到3分鐘疏散?全世界的大巨蛋,沒有一個做得到!東京,加州…。沒有人可以3分鐘疏散。標準是8分鐘。8分鐘,8分鐘。這也就是營建署的標準,瞭嗎!

不然的話,就該把小巨蛋給拆了。因為小巨蛋也做不到3分鐘。喔,還有高雄巨蛋,也要拆。(CNA)

大巨蛋的真相是-市府若把這個安檢標準拿去驗小巨蛋和高雄巨蛋的話 台灣恐怕沒蛋了

大巨蛋拆不拆 球星反應冷淡

大巨蛋施工進度落後可接管? 體育局:遠雄可續蓋

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

大巨蛋害捷運崩塌 專家批柯P瞎掰鬼扯

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

 

大巨蛋-遠雄大巨蛋未來願景

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

 

 

大巨蛋的真相-柯P稱會導致捷運崩壞 被專家打臉

Ruthy/大巨蛋的真相-柯P稱會導致捷運崩壞 被專家打臉
台北市長柯文哲日前說,大巨蛋若停工,恐造成捷運板南線崩塌。柯P這番話,被專家徹底打臉。

交通大學土木系副教授單信瑜昨在臉書PO文,「感謝柯市長,雖然是學醫的,對於大地工程相當有概念;也有可能是瞎掰鬼扯,幫自己找台階下」,諷刺意味濃厚。

單信瑜指出,捷運施工時為了保護建物和便利施工,有做地盤改良,土壤強度應該很高,否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」,他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。

單信瑜反諷,因為不知道擋土設施的形式及深度,也不知道確實的地下水狀況,只能這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府,讓我有這麼多地方可以思考。」

作家張大春今在臉書分享單信瑜的報導,附註「拆蛋還是拆下台階?這是一個問題。」(蘋果日報)

大巨蛋的真相-柯P稱會導致捷運崩壞 被專家打臉 因為當時捷運施工一定需要潛盾機 但是若土壤太軟潛盾機無法作業 所以應該已經做了地盤改良

大巨蛋害捷運崩塌 專家批柯P瞎掰鬼扯

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

大巨蛋不解約市府退縮? 柯:不會暴虎馮河

大巨蛋提頂工法 不是”蓋”的!

遠雄大巨蛋結構趨近完成 屋頂建築最顯眼

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

 

 

 

 

 

 

大巨蛋的真相-大巨蛋與大聯盟採用的國際避難標準同步 依據英國”Green Guide”規範設計

Ruthy/大巨蛋的真相-大巨蛋與大聯盟採用的國際避難標準同步
遠雄大巨蛋疏散安檢最終報告,預定四月十五日出爐,但卻有媒體報導大巨蛋被查出潛藏公安危機,若遠雄無法改善,柯市府恐與遠雄解約,不過,遠雄集團在體檢報告出爐之前,發出聲明稿強調,遠雄大巨蛋防火避難性能設計,包括分棟避難、52個逃生口、避難人流計算等,是經過國家最高的審查單位內政部評定認可,並符合美國大聯盟採用的國際避難標準,遠雄大巨蛋安全無虞。

台北市長柯文哲對於遠雄大巨蛋緊急疏散有疑慮,指派副市長林欽榮召集專家進行遠雄大巨蛋體檢,外傳體檢報告不利於遠雄,對此,遠雄集團透過聲明稿表示,遠雄大巨蛋平時9個出口,避難時則有52個逃生口,防火避難性能設計計畫歷經三年六個月共五次審議,最後由國家最高的審查單位內政部通過核定,且球場逃生避難規劃,是依據英國”Guide to Safety at Sports Grounds(Green Guide)”規範設計,美國職棒大聯盟球場亦是此標準,而避難設計人流計算分析,也符合國際標準巨蛋場館,所有人能在8分鐘離開座位區至安全避難平台。

 

至於全區五棟建築的公安問題,遠雄也表示,全區「動態避難」採用EXODUS電腦人流模擬程式分析,14萬人可在26分41秒完成全員避難,園區內各棟建築物均採「他棟化」避難逃生規劃,大巨蛋體和商場消防、救災、避難逃生各自有出入口、逃生動線與救援動線,全是獨立操作,互不影響,無須穿越商場即可疏散。

 

遠雄大巨蛋設計容納四萬人,將成為台灣最大的室內體育館,如今卻被柯市府質疑請照過程不合規定,引發疏散、防震計畫等公安問題被放大檢視,遠雄集團公開說明請照過程,95年10月與台北市簽訂開發計畫契約,原定一年後取得建照執照,但卻歷經五年81次以上,都審、環評及性能公開專業行政程序審查,過程合法嚴謹,無論是疏散避難、交通影響、環境評估皆以最嚴苛的標準來進行規劃施作,因此對於台北市府4月中將公布的體檢報告,遠雄表示尊重結果,但對大巨蛋安全絕對有信心,並完整公開安全說明,一次解決所有疑慮。(台灣今日報)

大巨蛋的真相是-大巨蛋與大聯盟採用的國際避難標準同步 依據英國”Green Guide”規範設計
大巨蛋拆不拆 球星反應冷淡

【壹週刊】遠雄備妥對案 大巨蛋有條件免拆  柯P釋折衷方案

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

大巨蛋不解約市府退縮? 柯:不會暴虎馮河

[台北大巨蛋系列報導]連阿妹都愛的台北大巨蛋

大巨蛋特輯-台北大巨蛋夜景

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

大巨蛋的真相-大巨蛋避難規格比照美國大聯盟球場

Ruthy/大巨蛋的真相-大巨蛋避難規格比照美國大聯盟球場

遠雄大巨蛋疏散安檢最終報告,預定四月十五日出爐,但卻有媒體報導大巨蛋被查出潛藏公安危機,若遠雄無法改善,柯市府恐與遠雄解約,不過,遠雄集團在體檢報告出爐之前,發出聲明稿強調,遠雄大巨蛋防火避難性能設計,包括分棟避難、52個逃生口、避難人流計算等,是經過國家最高的審查單位內政部評定認可,並符合美國大聯盟採用的國際避難標準,遠雄大巨蛋安全無虞。

台北市長柯文哲對於遠雄大巨蛋緊急疏散有疑慮,指派副市長林欽榮召集專家進行遠雄大巨蛋體檢,外傳體檢報告不利於遠雄,對此,遠雄集團透過聲明稿表示,遠雄大巨蛋平時9個出口,避難時則有52個逃生口,防火避難性能設計計畫歷經三年六個月共五次審議,最後由國家最高的審查單位內政部通過核定,且球場逃生避難規劃,是依據英國”Guide to Safety at Sports Grounds”規範設計,美國職棒大聯盟球場亦是此標準,而避難設計人流計算分析,也符合國際標準巨蛋場館,所有人能在8分鐘離開座位區至安全避難平台。

 

至於全區五棟建築的公安問題,遠雄也表示,全區「動態避難」採用EXODUS電腦人流模擬程式分析,14萬人可在26分41秒完成全員避難,園區內各棟建築物均採「他棟化」避難逃生規劃,大巨蛋體和商場消防、救災、避難逃生各自有出入口、逃生動線與救援動線,全是獨立操作,互不影響,無須穿越商場即可疏散。

 

遠雄大巨蛋設計容納四萬人,將成為台灣最大的室內體育館,如今卻被柯市府質疑請照過程不合規定,引發疏散、防震計畫等公安問題被放大檢視,遠雄集團公開說明請照過程,95年10月與台北市簽訂開發計畫契約,原定一年後取得建照執照,但卻歷經五年81次以上,都審、環評及性能公開專業行政程序審查,過程合法嚴謹,無論是疏散避難、交通影響、環境評估皆以最嚴苛的標準來進行規劃施作,因此對於台北市府4月中將公布的體檢報告,遠雄表示尊重結果,但對大巨蛋安全絕對有信心,並完整公開安全說明,一次解決所有疑慮。(台灣今日報)

大巨蛋的真相就是-大巨蛋避難規格比照美國大聯盟球場了 美國大聯盟主場以往紀錄都安全

大巨蛋拆不拆 球星反應冷淡

【壹週刊】遠雄備妥對案 大巨蛋有條件免拆  柯P釋折衷方案

大巨蛋去留?Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

大巨蛋不解約市府退縮? 柯:不會暴虎馮河

[台北大巨蛋系列報導]連阿妹都愛的台北大巨蛋

大巨蛋特輯-台北大巨蛋夜景

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

大巨蛋的真相-郝早已取消大巨蛋做商業設施 柯P竟不知道

Ruthy/大巨蛋的風波越演越烈,除了台北市前任、現任市長郝龍斌與柯文哲火熱交鋒,台北市國民黨議員王鴻薇在臉書發文加挺郝龍斌,表示大巨蛋與國父紀念館間的地下連通道在1996年就完工,北市是在10年後才與遠雄簽約,而且商業設施早就不做了,她痛批名嘴、媒體、網路未審先判,並質疑「柯P不知道嗎?」

王鴻薇發文表示,柯文哲說遠雄大巨蛋無法無天,網路還以80公尺地下連通道有一半要做為商業設施的不實消息來指控郝市府圖利遠雄,但地下連通道是在與遠雄簽約前10年就完工,「說這80公尺是特意圖利遠雄,是誰有如此神力,預知十年後會由遠雄得標?」

她並指出,地下連通道裡一半的商業設施早就經過都審會否決,她並po出文件證明沒有給遠雄當商業設施的問題,批評如果柯文哲不知道情況,卻不去問相關局處,「繼續以名嘴自居」。王鴻薇在文末表示此時「真相大白,柯P,你看懂了嗎?」(蘋果日報)

大巨蛋的真相是-郝早已取消大巨蛋做商業設施 柯P竟說不知道 不被叮得滿頭包算幸運了
大巨蛋停工板南崩塌? 學者:柯P瞎掰找下台階

大巨蛋施工進度落後可接管? 體育局:遠雄可續蓋

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

台北世大運等級直逼奧運,要省錢不如不要辦

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

不蓋大巨蛋地下道?錢薇娟:柯P市長不專業

大巨蛋的真相-大巨蛋避難 與美國大聯盟球場同數英國規範設計

Ruthy/大巨蛋的真相-大巨蛋避難 與美國大聯盟球場同數英國規範設計

遠雄大巨蛋疏散安檢最終報告,預定四月十五日出爐,但卻有媒體報導大巨蛋被查出潛藏公安危機,若遠雄無法改善,柯市府恐與遠雄解約,不過,遠雄集團在體檢報告出爐之前,發出聲明稿強調,遠雄大巨蛋防火避難性能設計,包括分棟避難、52個逃生口、避難人流計算等,是經過國家最高的審查單位內政部評定認可,並符合美國大聯盟採用的國際避難標準,遠雄大巨蛋安全無虞。

台北市長柯文哲對於遠雄大巨蛋緊急疏散有疑慮,指派副市長林欽榮召集專家進行遠雄大巨蛋體檢,外傳體檢報告不利於遠雄,對此,遠雄集團透過聲明稿表示,遠雄大巨蛋平時9個出口,避難時則有52個逃生口,防火避難性能設計計畫歷經三年六個月共五次審議,最後由國家最高的審查單位內政部通過核定,且球場逃生避難規劃,是依據英國”Guide to Safety at Sports Grounds”規範設計,美國職棒大聯盟球場亦是此標準,而避難設計人流計算分析,也符合國際標準巨蛋場館,所有人能在8分鐘離開座位區至安全避難平台。

至於全區五棟建築的公安問題,遠雄也表示,全區「動態避難」採用EXODUS電腦人流模擬程式分析,14萬人可在26分41秒完成全員避難,園區內各棟建築物均採「他棟化」避難逃生規劃,大巨蛋體和商場消防、救災、避難逃生各自有出入口、逃生動線與救援動線,全是獨立操作,互不影響,無須穿越商場即可疏散。

遠雄大巨蛋設計容納四萬人,將成為台灣最大的室內體育館,如今卻被柯市府質疑請照過程不合規定,引發疏散、防震計畫等公安問題被放大檢視,遠雄集團公開說明請照過程,95年10月與台北市簽訂開發計畫契約,原定一年後取得建照執照,但卻歷經五年81次以上,都審、環評及性能公開專業行政程序審查,過程合法嚴謹,無論是疏散避難、交通影響、環境評估皆以最嚴苛的標準來進行規劃施作,因此對於台北市府4月中將公布的體檢報告,遠雄表示尊重結果,但對大巨蛋安全絕對有信心,並完整公開安全說明,一次解決所有疑慮

大巨蛋的真相-大巨蛋避難 與美國大聯盟球場同數英國規範設計
(NOWnews今日新聞)

大巨蛋停工板南崩塌? 學者:柯P瞎掰找下台階

傻瓜獨白式的巨蛋安檢報告 流氓耍賴般的台北市府團隊

強制接管大巨蛋 法界︰若敗訴賠天價

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

阿妹獻聲台北大巨蛋,將在台北大巨蛋宣告EMI時代來臨

大巨蛋牽扯到世大運選手村!!錢是內政部出,柯P跑去林口那指指點點?

大巨蛋的真相-全區避難知名軟體模擬 14萬人可在26分41秒完成

Ruthy/大巨蛋的真相-全區避難知名軟體模擬 14萬人可在26分41秒完成

遠雄大巨蛋疏散安檢最終報告,預定四月十五日出爐,但卻有媒體報導大巨蛋被查出潛藏公安危機,若遠雄無法改善,柯市府恐與遠雄解約,不過,遠雄集團在體檢報告出爐之前,發出聲明稿強調,遠雄大巨蛋防火避難性能設計,包括分棟避難、52個逃生口、避難人流計算等,是經過國家最高的審查單位內政部評定認可,並符合美國大聯盟採用的國際避難標準,遠雄大巨蛋安全無虞。

台北市長柯文哲對於遠雄大巨蛋緊急疏散有疑慮,指派副市長林欽榮召集專家進行遠雄大巨蛋體檢,外傳體檢報告不利於遠雄,對此,遠雄集團透過聲明稿表示,遠雄大巨蛋平時9個出口,避難時則有52個逃生口,防火避難性能設計計畫歷經三年六個月共五次審議,最後由國家最高的審查單位內政部通過核定,且球場逃生避難規劃,是依據英國”Guide to Safety at Sports Grounds”規範設計,美國職棒大聯盟球場亦是此標準,而避難設計人流計算分析,也符合國際標準巨蛋場館,所有人能在8分鐘離開座位區至安全避難平台。

至於全區五棟建築的公安問題,遠雄也表示,全區「動態避難」採用EXODUS電腦人流模擬程式分析,14萬人可在26分41秒完成全員避難,園區內各棟建築物均採「他棟化」避難逃生規劃,大巨蛋體和商場消防、救災、避難逃生各自有出入口、逃生動線與救援動線,全是獨立操作,互不影響,無須穿越商場即可疏散。

遠雄大巨蛋設計容納四萬人,將成為台灣最大的室內體育館,如今卻被柯市府質疑請照過程不合規定,引發疏散、防震計畫等公安問題被放大檢視,遠雄集團公開說明請照過程,95年10月與台北市簽訂開發計畫契約,原定一年後取得建照執照,但卻歷經五年81次以上,都審、環評及性能公開專業行政程序審查,過程合法嚴謹,無論是疏散避難、交通影響、環境評估皆以最嚴苛的標準來進行規劃施作,因此對於台北市府4月中將公布的體檢報告,遠雄表示尊重結果,但對大巨蛋安全絕對有信心,並完整公開安全說明,一次解決所有疑慮

大巨蛋的真相是-全區避難使用世界知名軟體EXODUS模擬 14萬人可在26分41秒完成 跟市府認知有出入。假如市府說了算,這世界還要這麼專業的模擬軟體幹嘛?
(NOWnews今日新聞)

大巨蛋停工板南崩塌? 學者:柯P瞎掰找下台階

傻瓜獨白式的巨蛋安檢報告 流氓耍賴般的台北市府團隊

強制接管大巨蛋 法界︰若敗訴賠天價

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

阿妹獻聲台北大巨蛋,將在台北大巨蛋宣告EMI時代來臨

大巨蛋牽扯到世大運選手村!!錢是內政部出,柯P跑去林口那指指點點?

大巨蛋的真相-若將柯P大巨蛋安檢報告驗101和台大醫院 恐無一件能過

▲針對大巨蛋5大問題,遠雄邀請建築師羅興華表示,目前全球只有「8分鐘離開觀眾席」的安全規範,並沒有絕對疏散時間的正確答案。(圖/記者許家禎攝,2015.4.16)

針對大巨蛋5大問題,名建築師羅興華表示,目前全球只有「8分鐘離開觀眾席」的安全規範,並沒有絕對疏散時間的正確答案。

 

Ruthy/大巨蛋的真相-若將柯P大巨蛋安檢報告驗101和台大醫院 恐無一件能過

台北大巨蛋僵局難解,但市府的安檢報告也引發外界刻意刁難的質疑,新黨台北市議員陳彥伯表示,如果拿市府此次的安檢標準去檢驗台北101、市府轉運站甚至台大醫院,恐怕沒有一件可以通過,這完全就是兩套標準。

陳彥伯20日在TVBS「少康戰情室」節目中指出,當初遠雄與協力廠商日本竹中工務店鬧翻,馬英九市長因而要與遠雄解約,而竹中工務店又是此次大巨蛋安檢的廠商,這樣做出來的安全報告公平嗎?如果大家拿這次台北大巨蛋的安檢標準去檢驗台北101,101大樓可以通過安檢嗎?如果拿去檢驗市府轉運站以及旁邊所連結的百貨公司,又可以通過嗎?甚至再拿安檢報告去檢驗台大醫院,同樣都不會通過,因此市政府這根本就是兩套標準。

陳彥伯表示,郝龍斌市長是把大巨蛋的商業使用坪數縮減,而如果馬英九、郝龍斌真的「有鬼」,那為什麼他們當初不做順水人情?偏偏中央的公共工程委員會硬是要「強姦」台北市,硬逼著市政府要跟遠雄簽約、要讓大巨蛋給遠雄做,遠雄當然就得寸進尺,而一直做下去的結果卻變成由國民黨承擔,但為什麼都沒有人質疑陳水扁?

陳彥伯指出,進一步檢視柯文哲,前幾天在市議會質詢MG149帳戶問題,柯文哲現在連台北市聯合醫院都要比照辦理,台北市聯合醫院的醫生都要設立這種帳戶,要去對外面募款,柯文哲為什麼要這樣做?道理很簡單,因為大家質疑他的廉潔有問題,他就乾脆把這個問題變成大家的「歷史共業」,以後也就不會再質疑他個人的清廉。

陳彥伯表示,柯文哲市長真的是政治素人嗎?一個學科學的人不會這麼權謀,但柯文哲卻全部都是在做權謀算計,只要有人一攻擊柯文哲,他馬上就轉移焦點到馬英九、郝龍斌身上。

大巨蛋的真相是-若將柯P大巨蛋安檢報告驗101和台大醫院 恐無一件能過 質疑柯P是否權謀算計是合理的!
(NOWnews)

大巨蛋停擺員工悶 「明年活動都排了」

「柯P自我膨脹到令人害怕」 阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

20150317中視【網路酸辣湯】 有大巨蛋真好?! 柯文哲其實把大巨蛋當煙霧彈

巨蛋打棒球OK的 遠雄:去年9月就勘驗無誤

大巨蛋的真相- 市府版安檢報告憑甚麼 被批雙重標準

▲針對大巨蛋5大問題,遠雄邀請建築師羅興華表示,目前全球只有「8分鐘離開觀眾席」的安全規範,並沒有絕對疏散時間的正確答案。(圖/記者許家禎攝,2015.4.16)

針對大巨蛋5大問題,名建築師羅興華表示,目前全球只有「8分鐘離開觀眾席」的安全規範,並沒有絕對疏散時間的正確答案。

 

Ruthy/

台北大巨蛋僵局難解,但市府的安檢報告也引發外界刻意刁難的質疑,新黨台北市議員陳彥伯表示,如果拿市府此次的安檢標準去檢驗台北101、市府轉運站甚至台大醫院,恐怕沒有一件可以通過,這完全就是兩套標準。

陳彥伯20日在TVBS「少康戰情室」節目中指出,當初遠雄與協力廠商日本竹中工務店鬧翻,馬英九市長因而要與遠雄解約,而竹中工務店又是此次大巨蛋安檢的廠商,這樣做出來的安全報告公平嗎?如果大家拿這次台北大巨蛋的安檢標準去檢驗台北101,101大樓可以通過安檢嗎?如果拿去檢驗市府轉運站以及旁邊所連結的百貨公司,又可以通過嗎?甚至再拿安檢報告去檢驗台大醫院,同樣都不會通過,因此市政府這根本就是兩套標準。

陳彥伯表示,郝龍斌市長是把大巨蛋的商業使用坪數縮減,而如果馬英九、郝龍斌真的「有鬼」,那為什麼他們當初不做順水人情?偏偏中央的公共工程委員會硬是要「強姦」台北市,硬逼著市政府要跟遠雄簽約、要讓大巨蛋給遠雄做,遠雄當然就得寸進尺,而一直做下去的結果卻變成由國民黨承擔,但為什麼都沒有人質疑陳水扁?

陳彥伯指出,進一步檢視柯文哲,前幾天在市議會質詢MG149帳戶問題,柯文哲現在連台北市聯合醫院都要比照辦理,台北市聯合醫院的醫生都要設立這種帳戶,要去對外面募款,柯文哲為什麼要這樣做?道理很簡單,因為大家質疑他的廉潔有問題,他就乾脆把這個問題變成大家的「歷史共業」,以後也就不會再質疑他個人的清廉。

陳彥伯表示,柯文哲市長真的是政治素人嗎?一個學科學的人不會這麼權謀,但柯文哲卻全部都是在做權謀算計,只要有人一攻擊柯文哲,他馬上就轉移焦點到馬英九、郝龍斌身上。

(NOWnews)

大巨蛋停擺員工悶 「明年活動都排了」

「柯P自我膨脹到令人害怕」 阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

20150317中視【網路酸辣湯】 有大巨蛋真好?! 柯文哲其實把大巨蛋當煙霧彈

巨蛋打棒球OK的 遠雄:去年9月就勘驗無誤

大巨蛋的真相-市府頻失誤 讓本來恨遠雄的人反替遠雄發聲

Ruthy/大巨蛋的真相-市府頻失誤 讓本來恨遠雄的人反替遠雄發聲

近日沸沸揚揚的「拆蛋」大戲,為什麼本來對遠雄恨之入骨的許多人,經過市府公佈安檢報告後,反而會替遠雄講話?

自去年底選舉後,全台南北瀰漫著一股翻轉風。從台北忠孝東路公車專用道、台中BRT快捷巴士計畫、台中台灣塔興建計畫、台北廣慈開發案、台北公共住宅政策、台北大巨蛋建築工程等等,全在極短的時間內,被判死刑或被迫改頭換面。
這些案子,過去都引起過相當的爭議。尤其是台灣塔與巨蛋,為何要蓋、為何要如此蓋?從來沒間斷過來自專業者與社會大眾的質疑。否定的意見,幾乎已成了當局者以外的「共識」。然而言者諄諄聽者藐藐,竟也一步步走到了生米要煮成熟飯的階段。
當局者改朝換代也換了腦袋之後,立意翻轉,這不啻是大快人心之事。這樣的翻轉,不只翻轉了受人詬病的決策、翻轉了都市景觀、翻轉了土地使用態度、更翻轉與誘導了社會價值思維的方向。岌岌可危的空總用地,也因而得以殘喘。
然而,不可否認的,這些翻轉,也造成了一些社會「亂象」,甚至誘發了某些負面效應。
為了讓建構美好居住環境的共同理想得以落實、讓當局者苦心翻轉的美意不只是曇花一現,吾人不得不提出一些觀察所得。

<strong>其一:破的介面不是一刀切割。</strong>
我們都了解,歸零容易,但破除舊障卻不能像揮大刀那般可以如此暢快如意;尤其是牽連多方利害
關係的公共事務,還非得像外科手術那般細微的切割不可。
如以台中塔來說,停止興建固然可以贏得喝采,但停建不能拿不相干的理由,像是預算超估、編列不實等虛浮的說詞,找設計單位當替死鬼。

不管整個台中塔的興建如何如何不該,但設計專業單位依照程序得標、依照程序執行合約,竟沒能得到一點保障,一夕間煙消霧散前功盡棄不說,還惹得一身汙腥;這讓專業界看了非常心寒,再次重重打了公共工程的信譽一拳。
再就是近日甚囂塵上的「拆蛋」大戲。為什麼本來對遠雄恨之入骨的許多人,經過市府公佈安檢報告後反而會替遠雄講話?尤其是專業界的人士,不論是建築土木還是電機業界的。何至於此?顯然市府處理安檢過程與結論有偏頗之處。

這偏頗在哪裡,大家都說過了,簡而言之,就是1.未能依約行事;2.如為避免公共災害,有理由改變合約,市府推論「必然造成災害」的數據亦應夠堅強,事實上是相當薄弱的,反而讓人同情起遠雄;3.以地方政府的位階否定了中央的審議機制—除非能證明中央審議過程貪贓枉法,否則不能說遠雄依規定行事是錯的—此例一破,接下來的後遺症還會不少,所有經此機制興建完成的建築都面臨危樓的恐懼。而市府處理巨蛋的方式,更讓社會心寒;「誰還敢跟公部門打交道」已成了社會各界共同的疑問。
攻擊是最佳的防守固然沒錯,但攻擊的力道、時機、位置如果失準,那會暴露自己的弱點。檯面上諸多媒體固然還持續為市府叫好,但懂得門道的人其實已在為市府捏冷汗。
一盤好棋下到如此,實在可惜。
<strong>其二,立足點該穩穩踏實。</strong>
嗡嗡嗡!嗡嗡嗡!這是新台北市府最愛唱的歌,「嗡」也是台北市政府最喜的字,很有機會當選年度最夯字。
然而,「用百米的速度在跑馬拉松」是最近在台北的許多角落可以聽到的喟嘆!這「喟嘆」裡頭,有許多的期許與嘆息。期許市府的理想能一一實現,但也嘆息市府何須如此急著「產出」?! 七年之病,當求三年之艾;如果說柯團隊是台北市民引頸翹楚簞食壺漿的王師,也不會在乎多等個一年半載。
嗡嗡嗡出來的許多成果,坦白說拿給不懂專業的老百姓看看還蠻可觀的,但是在專業界看來,每一個串場橋段都存在著疑問。
譬如說南機場都更的公共住宅與中繼住宅為例,產權沒解決、居住樣態沒研究、忠義國小廢校與否未有共識,但一張張漂亮的意像圖竟已畫了出來;都發局長與其屬下真是勞苦功高,但是否留下以後更難解的問題還真未可知。
翻轉是好事!「翻轉不能憑快意,」這樣的話,也不需要我們小老百姓來說給當局者聽。
但忙著翻轉時確容易忽略節奏與紋理,因忙而盲。
民意的期許,是助力,但也可能是敗因。為了不失所望,所以日夜匪懈兢兢業業,這絕對是值得肯定之事;但一個胸懷遠大抱負的政治家應不急於一時的表現,建立扎實的基礎讓百姓永遠懷念。別讓市民的期許變成負擔,甚或影響翻轉行動的節奏。
翻轉的藝術,或許是台北市政府該補修的一門課!(天下雜誌)
– See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067039#sthash.6GhQ1riG.dpuf

<a href=”http://buzzorange.com/techorange/2013/10/31/just-remove-obstruction/”>趙藤雄要不要出走都可以,我們該關心的是台灣為什麼沒有技術創新?</a>
<a href=”http://www.ettoday.net/news/20150209/465190.htm”>呂秋遠/楊忠和的「表白」,可以確定3件事情</a>
<a href=”http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150206004345-260405″>大巨蛋避難計畫放水? 營建署:模擬通過驗證</a>
<a href=”http://www.ettoday.net/news/20150527/512195.htm”>不滿大巨蛋案者陡增10% 柯文哲民調首度跌破6成</a>

「高層」放話大巨蛋擬拆! 遠雄疑轉失言焦點

工人變總栽 趙藤雄300元起家

遠雄企業團 – 九大事業體

大巨蛋的真相-大巨蛋權利金本是零 6項回饋後才超過200億

Ruthy/
大巨蛋的真相-大巨蛋權利金本是零 6項回饋後才超過200億
汐止遠雄U-TOWN購物中心今年5/8開幕試營運,遠雄企業團董事長趙藤雄到場剪綵。會後接受媒體訪問,針對有媒體報導他不清楚大巨蛋BOT案權利金是0%,趙藤雄澄清,他當然知道,大巨蛋BOT權利金是0%到1%,但後來遠雄有提出6項回饋,加起來甚至超過1%。

趙藤雄說大巨蛋共談判9次,超過100天,過程公開沒密約,權利金部分不須經馬同意。他說,大巨蛋建築成本166億元,回饋金也從40億元調到45億元,加起來是200多億元,這就等於權利金。他知道議約時權利金為0~1%,主因是大巨蛋每年虧損6億多元,所以權利金從0開始,後又提6項回饋,合計超過1%。 遠雄企業團表示,回饋的6大項包括:大巨蛋每年市府可免費用於公益活動10天,不收租金,但要交管理費;小學生參觀門票打8折;周遭3個里回饋,停車和美食均打9折;四線免費接駁公車;遠雄自辦活動時提供5%的門票給市府供弱勢使用;學校來使用時可以打折。(蘋果日報地產中心)

<a href=”http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150509/36540925″>趙藤雄發毒誓:若有密約 我願碎屍萬段</a>
<a href=”http://www.nownews.com/n/2015/05/26/1702474″>遠雄7月底前完成大底工程 柯文哲:大巨蛋朝正面發展</a>
<a href=”http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067892″>調查看天下/台灣,撐得起一座大巨蛋嗎?</a>
<a href=”http://www.ettoday.net/news/20150527/512195.htm”>不滿大巨蛋案者陡增10% 柯文哲民調首度跌破6成</a>

巨蛋打棒球OK的 遠雄:去年9月就勘驗無誤

柯P要趙藤雄來談 遠雄:感覺被誆

大巨蛋爭議 遠雄登報說清楚

大巨蛋的真相-防火避難審查,是由內政部指定機構審核通過

台北市副市長林欽榮公布大巨蛋安檢報告。(圖/台北市政府提供)
大巨蛋的真相-防火避難審查,是由內政部指定機構審核通過

Ruthy/對於大巨蛋安檢爭議,營建署表示,大巨蛋的防火避難審查,是由內政部指定機構審核通過,並完成行政認可,遠雄再據以向台北市政府申請建造執照;至於北市府要求檢討疏散功能,提高大巨蛋安全標準,內政部尊重北市府的意見。

北市府日前公布大巨蛋安檢報告,提出5大安全疑慮以及2項替代方案,包含拆除商辦大樓留大巨蛋,旅館、影視建築一、二樓上層挑空;或是拆除巨蛋主體,留存的各棟建物以公共使用為主。遠雄則強調,大巨蛋符合國際安全標準,不會接受上述兩個方案。

營建署指出,大巨蛋的防火避難審查,已由內政部指定的評定機構「台灣建築中心」邀集專家、學者組成專案小組,採用國際公認的驗證工具,審查通過。

營建署說,這項審查結果也獲得內政部的行政認可,並核發通知書給遠雄建設,遠雄再依據審查結果與通知書,向北市府申請建造執照。

但內政部的審查結果,北市府並未全盤接受,更在安檢報告中提出5大安全疑慮,要求提高大巨蛋安全標準。對此,營建署強調,尊重北市府的意見,希望北市府與遠雄,可秉持理性、公正、客觀的態度,以追求公共利益為目標,儘速協商出解決方案。(EToday)

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

大巨蛋案大暴走 柯P的四個失誤

募集夢想_希望遠雄大巨蛋快完工

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

遠雄_台北大巨蛋