大巨蛋案大暴走 柯P的4個大失誤

錚/柯文哲上任以來,猛打大巨蛋案,市府甚至下達停工命令。柯P的鐵腕固然有人叫好,
卻也在企業、工程界引發不少爭議,甚至拉低其個人支持度,到底柯P犯下哪些錯誤?

我們一定要做對的事,我們做的事是絕對正確的。」5月23日,週六,台北市仁愛路的NY BAGELS聚集了10多位建築師,這場餐會有兩個主角,台北市副市長林欽榮與都發局長林洲民,林欽榮說了這句話。

當天的參與者多是「建築改革社」成員,包括林洲民也是。由於前2天才發生大巨蛋停工事件,不少建築師對北市府五個月來針對BOT案的態度頗有疑慮,這場餐會成了執掌工程部門的「雙林」的說明會,以及建築師輪番提出意見的交流會。雙林信心滿滿,認為自己在做「對」的事,希望批評者能「放手」。

台北市長柯文哲上任5個多月,左打財團、右打前朝的「五大怪案」,占據了所有新聞版面。其中,遠雄的大巨蛋案,由於金額最大、爭議最多、且未完工,留待更動的空間最大,更成了「怪案之王」,雙方攻防一波比一波猛,市府甚至更下達「停工」命令。

民調下滑,大巨蛋害的?

根據TVBS在五月下旬做的最新民調,柯P的滿意度跌破6成,為59%,比一個月前下滑5個百分點,不滿意度則從17%升至25%;對大巨蛋處理的滿意度從52%下跌至48%,不滿意度上升了10個百分點,變成38%。由於這個民調是在柯市府對大巨蛋下停工命令、又局部復工後所做的調查,反映出台北市民對這個事件的觀感。

柯P好幾次公開說,大巨蛋案是他最頭痛的事 ,「貪婪的財團跟複雜的政商關係」,曾放話拆蛋。並決定在六月中旬辦公聽會,決定大巨蛋未來。

不過,柯P的鐵腕固然有人拍手叫好,卻也在企業、工程界引發不少爭議,尤其幾次發言反覆,決策不清,資料外洩,名嘴信口開河,卻又始終拿不出足以讓遠雄或前任市長馬英九、郝龍斌「一刀斃命」的資料,民眾從一開始「搬凳子看好戲」,到後來卻看不出理路,導致疑慮漸多。

建改社社長呂欽文就認為政治歸政治、專業歸專業,不應該為了特定目的,混淆了專業事理,尤其是打翻法治穩定與程序正義;過去他們這些專業界深受政府動輒變更體制之苦,原本希望老友(林洲民與呂是大學同學)能進政府部門改革不合理,但他們在外面看,卻發現北市府往往用非常手段翻盤,破壞原來機制。

林洲民則不以為然,他對本刊記者說:「我們進來才五個月,要看過去五年來的多少資料,爬梳出問題在哪裡……長遠來看,這些所謂『決策反覆』,都是很小的事。」他相信自己在做正確的事。

然而,工程專業界卻對北市府的若干作法有所質疑。綜觀柯P處理大巨蛋,至少犯了四個錯誤,導致聲望滑落;若他不能及時修正作法,未來他動這顆蛋的正當性將大打折扣,反而錯失改革機會。

調子拉太高,證據呢?

巨蛋蓋在擁擠的東區,去除原本綠意盎然的樹木,建物龐然大物逼近街道,幾乎少有人認為是理想的位置。台北市土木技師公會理事長洪啟德就坦言,巨蛋生在人車這麼多的地方根本不妥,逃生相對困難;但當初若生在關渡,沒有商機根本不會有人進來做。但既然已經下在這裡,就應該考慮怎麼讓他更完美,採用最有利的方式去處理;真有人謀不臧,就交檢調處理,要切兩個層面看。

北市法務局長楊芳玲說大巨蛋案「合法不合理」,除了證明馬英九不智,對遠雄讓步太多,還要能證明遠雄有違法,才有辦法拆設施。遠雄先天形象不佳,又發生葉世文收賄事件,趙藤雄有前科之累,但誰是大巨蛋裡的白手套蔡仁惠、收賄款的葉世文?市府在沒有證據之前,如何推翻前朝做的決策?

尤其調查案子的廉政委員會沒有法律基礎、妾身未明,由其調查的案子是否具公信力?並非柯所言「他們都是律師(鄭文龍、袁秀慧),不敢亂來,還要顧聲望」,特別是,迄今看不出柯P在大巨蛋案的戰略目標是什麼?逼遠雄吐出權利金?還是改善消防安全?因為,將戰鬥指數拉這麼高,民眾就期待市府抓到遠雄具體的錯誤,但卻往往「雷聲大,雨點小」,名嘴夸夸其談,卻錯誤百出,一旦後續發展發現「遠雄沒有那麼多錯」,市府談判氣勢必然受挫。(YAHOO奇摩新聞)

 

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

遠雄再澄清 大巨蛋疏散安全無虞 逃生條件不遜色

台北需要先進專業的大巨蛋球場

台北大巨蛋後年完工 日職棒季賽將登大巨蛋

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

遠雄大巨蛋 閃耀台北市

遠雄大巨蛋 遠雄大巨蛋美麗的夜景

新聞/大巨蛋案大暴走 柯P的四個失誤

錚/

柯文哲上任以來,猛打大巨蛋案,市府甚至下達停工命令。柯P的鐵腕固然有人叫好,
卻也在企業、工程界引發不少爭議,甚至拉低其個人支持度,到底柯P犯下哪些錯誤?

我們一定要做對的事,我們做的事是絕對正確的。」5月23日,週六,台北市仁愛路的NY BAGELS聚集了10多位建築師,這場餐會有兩個主角,台北市副市長林欽榮與都發局長林洲民,林欽榮說了這句話。

當天的參與者多是「建築改革社」成員,包括林洲民也是。由於前2天才發生大巨蛋案停工事件,不少建築師對北市府五個月來針對BOT案的態度頗有疑慮,這場餐會成了執掌工程部門的「雙林」的說明會,以及建築師輪番提出意見的交流會。雙林信心滿滿,認為自己在做「對」的事,希望批評者能「放手」。

台北市長柯文哲上任5個多月,左打財團、右打前朝的「五大怪案」,占據了所有新聞版面。其中,遠雄的大巨蛋案,由於金額最大、爭議最多、且未完工,留待更動的空間最大,更成了「怪案之王」,雙方攻防一波比一波猛,市府甚至更下達「停工」命令。

民調下滑,台北大巨蛋害的?

根據TVBS在五月下旬做的最新民調,柯P的滿意度跌破6成,為59%,比一個月前下滑5個百分點,不滿意度則從17%升至25%;對大巨蛋案處理的滿意度從52%下跌至48%,不滿意度上升了10個百分點,變成38%。由於這個民調是在柯市府對大巨蛋下停工命令、又局部復工後所做的調查,反映出台北市民對這個事件的觀感。

柯P好幾次公開說,大巨蛋案是他最頭痛的事 ,「貪婪的財團跟複雜的政商關係」,曾放話拆蛋。並決定在六月中旬辦公聽會,決定大巨蛋未來。

不過,柯P的鐵腕固然有人拍手叫好,卻也在企業、工程界引發不少爭議,尤其幾次發言反覆,決策不清,資料外洩,名嘴信口開河,卻又始終拿不出足以讓遠雄或前任市長馬英九、郝龍斌「一刀斃命」的資料,民眾從一開始「搬凳子看好戲」,到後來卻看不出理路,導致疑慮漸多。

建改社社長呂欽文就認為政治歸政治、專業歸專業,不應該為了特定目的,混淆了專業事理,尤其是打翻法治穩定與程序正義;過去他們這些專業界深受政府動輒變更體制之苦,原本希望老友(林洲民與呂是大學同學)能進政府部門改革不合理,但他們在外面看,卻發現北市府往往用非常手段翻盤,破壞原來機制。

林洲民則不以為然,他對本刊記者說:「我們進來才五個月,要看過去五年來的多少資料,爬梳出問題在哪裡……長遠來看,這些所謂『決策反覆』,都是很小的事。」他相信自己在做正確的事。

然而,工程專業界卻對北市府的若干作法有所質疑。綜觀柯P處理大巨蛋,至少犯了四個錯誤,導致聲望滑落;若他不能及時修正作法,未來他動這顆蛋的正當性將大打折扣,反而錯失改革機會。

調子拉太高,證據呢?

大巨蛋蓋在擁擠的東區,去除原本綠意盎然的樹木,建物龐然大物逼近街道,幾乎少有人認為是理想的位置。台北市土木技師公會理事長洪啟德就坦言,大巨蛋生在人車這麼多的地方根本不妥,逃生相對困難;但當初若生在關渡,沒有商機根本不會有人進來做。但既然已經下在這裡,就應該考慮怎麼讓他更完美,採用最有利的方式去處理;真有人謀不臧,就交檢調處理,要切兩個層面看。

北市法務局長楊芳玲說大巨蛋案「合法不合理」,除了證明馬英九不智,對遠雄讓步太多,還要能證明遠雄有違法,才有辦法拆設施。遠雄先天形象不佳,又發生葉世文收賄事件,趙藤雄有前科之累,但誰是大巨蛋裡的白手套蔡仁惠、收賄款的葉世文?市府在沒有證據之前,如何推翻前朝做的決策?

尤其調查案子的廉政委員會沒有法律基礎、妾身未明,由其調查的案子是否具公信力?並非柯所言「他們都是律師(鄭文龍、袁秀慧),不敢亂來,還要顧聲望」,特別是,迄今看不出柯P在大巨蛋案的戰略目標是什麼?逼遠雄吐出權利金?還是改善消防安全?因為,將戰鬥指數拉這麼高,民眾就期待市府抓到遠雄具體的錯誤,但卻往往「雷聲大,雨點小」,名嘴夸夸其談,卻錯誤百出,一旦後續發展發現「遠雄沒有那麼多錯」,市府談判氣勢必然受挫。(YAHOO奇摩新聞)

 

大巨蛋案不時傳出拆除命運 令棒球人難過

大巨蛋案去留?郭泰源:台灣需要一座室內球場

台北大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階

大巨蛋案大暴走 柯P的四個失誤

台北大巨蛋 提升工法(春源鋼鐵) 搶先版

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

台北大巨蛋將為北市最新地標-大巨蛋鳥瞰圖

好消息!北市體育局:台北大巨蛋可續蓋

錚/

大巨蛋原訂去年6月完工,經市府同意2次展延,至今仍在施工,嚴重逾期。

對此,民進黨台北市議員高嘉瑜及王威中都質疑,依契約遠雄違約屆期未改善或改善無效,可暫時接管、續辦興建,要求柯市府硬起來。

對此,北市體育局副局長丁若庭回應,相關爭議遠雄正提仲裁中,依法可繼續蓋。

高嘉瑜指出,依大巨蛋興建契約,若遠雄有缺失未改善完畢,北市府可向遠雄連續處罰60天,每天5萬、上限300萬,但前北市長郝龍斌未依約執行工期延宕罰則。

直到今年柯市府決議就遠雄所提第2階段展延事宜,不予同意續行協商,從2月18日按日開罰,現已達300萬處罰上限。

「其實有好多武器可以用!」高嘉瑜說,大巨蛋安檢報告點到5大問題,並提2項替代方案,她認為這對遠雄很寬鬆,因大巨蛋施工造成松菸古蹟毀損,北市府已可勒令遠雄立刻停工。

面對質疑,丁若庭說,目前和遠雄因雙方主張不一致,對工期延宕開罰進入仲裁階段,所有進度都按合約走,遠雄依法可繼續蓋大巨蛋。(中國時報)

 

社論-大巨蛋案拆或留 不是任何人說了算

台北大巨蛋去留?郭泰源:台灣需要一座室內球場

大巨蛋案/呂欽文:全世界沒一個政府這樣玩

談遠雄槓上北市府 徐旭東:拆台北大巨蛋是世界笑話

台北大巨蛋將為北市最新地標-大巨蛋工程鳥瞰圖

中鋼台北大巨蛋案

台北大巨蛋工程 提升工法(春源鋼鐵) 搶先版

【台北大巨蛋】強制接管大巨蛋 若敗訴賠天價

錚/

柯P:覺得虧錢 那就換人做
大巨蛋爭議延燒,北市府揚言遠雄不改善,不排除全面接管。圖為遠雄大巨蛋工地現狀。(杜宜諳攝)

 

台北大巨蛋爭議延燒,北市府揚言遠雄不改善,不排除全面接管,但宏道法律事務所律師蔡志揚,對強制接管一說抱保守態度。他強調,所謂強制接管要看合不合法,不是官方說了算。以此案來分析,如屆時北市府敗訴,賠償就是天價,最終是全體納稅人埋單。

「我的建議是,雙方各退一步,坐下來好好協商。」蔡志揚說,以其過去處理過的BOT案來說,很多是因「政府變更」而起,但政府(法人)有其「一致性」,須承擔前朝包袱。

像過去他參與雲林縣府停止林內焚化爐BOT啟用案件(前縣長蘇治芬上台後終止),結果仲裁協會判定縣府片面終止合約違約,要賠廠商達榮公司26億元。如北市府未來強制接管大巨蛋,一旦遭法院判定程序不合法,遠雄可主張「所受損害」跟「所知利益」賠償,那就是天價。

蔡志揚說,目前遠雄可能缺失是工期逾期,卻未到拆巨蛋程度。他強調,安檢認定上,北市府不能事後才採高標準。

所謂安全,是很「科學」的,法院將來會依專業去認定,即便大巨蛋有量體變更設計過大安全疑慮,但市府當初認可的,法官可能不認同北市府事後提高標準說詞。

財政部推動促參司長曾國基表示,依《促參法》因業者違約而提前解約,市府可要求業者拆屋還地,但若雙方都有責任,可採協議價購方式來處理。至於大巨蛋爭議如何解,促參司不願對個案評論。

前台北市副市長、政大地政系教授張金鶚認為,雙方應重新坐下來談,找出可接受的公正第三方,如工程會或營建署等來審議,討論出大型建築體一體適用的處理準則,才是化解爭議最好的方法。(中國時報)

社論-台北大巨蛋拆或留 不是任何人說了算

大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關 消防局駁斥

北市體育局:仲裁中 大巨蛋可續蓋

大巨蛋系列報導-遠雄大巨蛋預計2015年完工

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

遠雄大巨蛋_2016年試營運

 

更新!大巨蛋不能打棒球? 遠雄:會勘通過可打

錚/



(中央社檔案照片)

(中央社檔案照片)

台北市長柯文哲問台北大巨蛋可不可以打棒球,遠雄企業團副總經理蔡宗易表示,中華職棒大聯盟、棒協與台北市政府一起會勘通過,大巨蛋可以打棒球,為什麼市府不相信自己人?

台北市長柯文哲今天表示,大巨蛋可不可以打棒球,這個問題要由遠雄自己回答,遠雄既然變更設計,就要保證可以打,請遠雄公布國際棒總的回信。

蔡宗易強調,遠雄在設計之初,就以符合國際棒球總會(IBAF)規範進行設計,並與職棒聯盟、棒協討論後設定規範。球場設計也有提送給IBAF,檢視後表示遠雄大巨蛋並無不符。

他說,事實上國際棒總並無認證機制,僅回覆說遠雄大巨蛋沒有不符合標準,但回信不必拿給市長看,因為市長連自己人台北市政府體育局的會勘都不相信。

他強調,遠雄實際施工結果,已經於103年9月29日,由市政府體育局至現場執行球場尺寸放樣勘驗,勘驗結果已確定符合。

因此,遠雄所興建大巨蛋體育館並沒有取得國際棒總(IBAF)的認證,國際棒球總會從未進行鑑定後核發認證的舉動,從無核發「認證」行為,僅針對棒球場地制定一些規範。

蔡宗易說,國際棒總規範主要重點有3項,包括本壘板與中外野全壘打牆最遠距離超過400英尺(121.92公尺)、本壘板與左右外野全壘打牆超過325英尺(99.06公尺)、建議本壘板與後方檔板距離須超過60英尺(18.28公尺)。

遠雄表示,台北大巨蛋球場實作之後將邀請IBAF專家前來檢測,而且大巨蛋的球場設計檢測公司是同一家。(中央通訊社)

 

遠雄:大巨蛋可打棒球,市府為何不信自己人

遠雄:台北大巨蛋爭取明年大聯盟海外開幕賽

符合國際規範 台北遠雄大巨蛋有資格舉辦國際棒球

棒球/台北大巨蛋2016年啟用 日職來台打例行賽

遠雄大巨蛋 遠雄大巨蛋美麗的夜景

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

遠雄大巨蛋熱線追蹤

【大巨蛋】網友爆消防送審「切結書」唬弄過關 消防局駁斥

錚/

 ▲網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關,消防局駁斥。(圖/東森新聞)

東森新聞記者李佩蓮、黃俊元/台北報導

日前有網友爆料說大巨蛋的消防送審,居然是用一張切結書來唬弄,還出示切結書日期是在100年6月15日,隔天台北市都市審查就同意大巨蛋興建,6月30日大巨蛋取得建築執照,難道真的是因為時間太趕,業者就先用切結書通過消防審查?對此消防局出面闢謠,說爆料子虛烏有,大巨蛋動工完全符合消防法規。

正在興建中的大巨蛋爭議不斷,現在還有網友指控說大巨蛋的消防安全設備,根本沒通過事先審查,只憑著業者的一張切結書就開始動工。秀出切結書的照片,爆料網友指證歷歷,說一棟建築物在取得建照前得先通過電氣送水、以及消防設備等審查,不過大巨蛋居然只憑著一張,切結書就通過消防審查。

網友看傻眼,還說未來大家蓋房子,乾脆都開保證書就好,等同業者自己掛保證,萬一配電箱爆炸電線走火,一切都跟消防局無關,讓市府機關成了橡皮圖章。網友指證歷歷,按照切結書的時間推算是民國100年的6月15日,隔天就取得都審同意書,15天後,6月30日大巨蛋再拿到建照,難不成真的是因為時間太趕,業者只好先用這張切結書送消防審查。

▲消防局火災預防科股長詹前洋。(圖/東森新聞)

對此,消防局出面闢謠,消防局火災預防科股長詹前洋說:「我們不太清楚說,這個是哪裡來的,是要寫給誰的。」這張切結書讓北市消防局的官員看了直搖頭,直說這個爆料真的是子虛烏有,還立刻秀出當年的消防審查合格函,說大巨蛋的動工一切合法。

詹前洋指出:「他(遠雄)是在100年10月份的時候,向我們消防局申請圖說審查,審查完成後,他才能夠許可開工,最後一次我們在12月1日,100年12月1日結案,這是我們發文字號。」

消防局出面闢謠,說業者要取得建照後,再送消防審查,因此以大巨蛋在100年6月15日取得建照,接著100年12月1日拿到消防審查合格書,隔年的4月動工確實沒有違規。至於遠雄也強調,每個縣市的消防法規相當嚴格一切合法執行,只能說大巨蛋爭議不斷,讓網友也當起了鍵盤柯南要用放大鏡一一檢視。

(原文取自東森新聞雲)

 

大巨蛋公文全合法 市府拿遠雄沒轍

大巨蛋急著翻轉 北市府的忙與盲

大巨蛋安檢避難爭議 營建署:5次審查才過

洪智坤:大巨蛋弊端 抓不到漏洞

大巨蛋系列報導-遠雄大巨蛋預計2015年完工

大巨蛋特輯-大巨蛋是台北新市標20140903

大巨蛋提頂工法 不是”蓋”的!

【 大巨蛋案】世大運爭議 錢薇娟:柯市長不專業

錚/26億花太多,餐廳蓋了又拆,很火大。世大運有小奧運之稱,選手村12天花26億真的太多嗎?拿去年韓國舉辦的仁川亞運比一比,22棟大廈蓋成選手村,花了531億台幣興建,2020年將舉辦的東京奧運,也將斥資286億打造,跟台灣相比花費金額差很大。

「市長對運動沒有那麼了解,一般人聽到26億好像很誇張,但你去參考其他國家就會了解」,前體委會副主委錢薇娟認為柯市長似乎沒那麼專業,選手村的餐廳蓋了又拆,像杜哈曼谷都是這樣,選手村的餐廳蓋了又拆,在各國是常態,要柯P不用大驚小怪。

柯市長曾提出,寧願在 大巨蛋封路20分鐘,也不建地下道,但這合適嗎?錢薇娟表示:「台灣很小,密度很大,台北是在市中心,只透過平面道路疏散,交通受影響」,以運動家的觀點提出想法,不是要打臉柯P,只希望以國外賽事為借鏡,提供更多「專業」的見解。(華視新聞)

 

 大巨蛋案-打棒球天經地義

台北 大巨蛋案-積極爭取明年美國大聯盟海外開幕賽

【 大巨蛋案】符合國際規範 有資格舉辦國際棒球

 大巨蛋案-遠雄:國際標準設計安全無虞

 大巨蛋案-桃園大巨蛋到台北大巨蛋的演變

 大巨蛋案-遠雄大巨蛋美麗的夜景

台北 大巨蛋案-明年完工 施工難度超越晴空塔