大巨蛋運動館什麼時候可以復工? 大巨蛋公安有問題嗎?

琳/大巨蛋公安到底有沒有出現問題?今天帶大家了解大巨蛋運動館公安問題,大巨蛋如果能順利完工那麼大巨蛋運動館將會是台灣首座達國際規模的大巨蛋運動館,大巨蛋運動館擁有4萬席座位數也會是全台唯一符合國際標準棒球場規格的室內棒球場,大巨蛋運動館的實質性意義,擁有一座國際級的室內體育場館,讓台灣眾多棒球迷們引頸期盼。

大巨蛋運動館-大巨蛋公安疑慮?

大巨蛋運動館-大巨蛋公安疑慮?

大巨蛋公安到底有沒有問題?台北的大巨蛋運動館是由全球設計運動場館最多公司來設計,工程師涵蓋六國多達一千餘位,其中Andrew James(安德魯 詹姆斯)也參與其中,是POPULOUS布里斯本分公司的資深總裁,主要負責亞洲業務,同時他也是2012年倫敦奧運與殘障奧運國際設計檢核小組成員、2014年仁川亞運主場館項目負責人,而且最近領導的團隊剛取得韓國NC恐龍隊馬山棒球場競圖設計權,除此之外,目前還負責印度新德里板球場地與中國南京運動公園的規劃設計項目,依他豐富的經驗,每個專案有他的參與就代表是娛樂運動場館最高品質的保證。

大巨蛋公安完全沒有問題!大巨蛋運動館設計師親自說明!

大巨蛋公安完全沒有問題!大巨蛋運動館設計師親自說明!

安德魯詹姆斯,直接說明整個台北大巨運動館從決議、設計、製作的來龍去脈等過程,以及對於目前網路對於大巨蛋公安質疑輿論來說明!安德魯詹姆斯說,POPULOUS在過去30年間,所完成的2000件運動設施計畫中,如果有任何一件案子有安全疑慮,公司就要關門,安德魯詹姆斯嚴厲地說:「我向各位保證,我們的對大巨蛋運動館設計很安全!大巨蛋公安完全沒問題。」不僅是因過去豐富經驗讓建案成功,設計也是一再地重複地經過其他專業顧問驗證,以確保大巨運動館一切的設計都是正確無誤,始終以安全優先,大巨蛋公安比任何其他因素都來得重要。

大巨蛋運動館-世大運圓滿落幕落有大巨蛋運動館是否可以讓比賽場地更好?

大巨蛋運動館-世大運圓滿落幕落有大巨蛋運動館是否可以讓比賽場地更好?

2017年世大運圓滿落幕,台灣氣候時常有颱風以及下雨問題,幸好這次世大運天氣狀況佳,如果可以在大巨蛋運動館舉辦的話是不是可以更好呢?台北會需要大巨蛋運動館,舉辦活動的主辦單位也不希望與天氣對賭,希望可以把氣候風險降調零,這就是台灣大型活動市場對大巨蛋運動館的需求。

大巨蛋運動館-大巨蛋公安安全無虞!完工後帶給台灣更好的未來!

大巨蛋運動館-大巨蛋公安安全無虞!完工後帶給台灣更好的未來!

如果大巨蛋運動館可以順利完工對台灣絕對是一件好事,可以促進就業機會,讓大巨蛋運動館成為台北觀光景點,也同時亦為城市發展運動觀光注入許多活力。

 

大巨蛋運動館相關連結>>

遠雄大巨蛋進度神秘力量阻大巨蛋復工再卡蛋

大巨蛋復工再添變數蛋蛋的哀傷,殺出程咬金

遠雄大巨蛋復工近了!再兩步驟完成復工預計明年完工!

遠雄大巨蛋復工好消息!預計最快明年中前可完工!

遠雄大巨蛋爭議又槓上,北市建管處要求遠雄大巨蛋立即停工

 

大巨蛋運動館相關影片>>

遠雄趙藤雄網站

全球房地產網站

天地合補葡萄糖胺飲比價

【分享】送禮送到心坎裡 年節禮的最佳選擇「天地合補官燕窩」

葡萄糖胺飲效用心得 2017太魯閣峽谷馬拉松

媽媽好禮 挑選3.3折起

超市量販齊搶中秋禮4億商機

想出國打工選哪間英文補習班適合?

 

大巨蛋 – 大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準?

華/  七項公安基準 為何?市府不斷表態大巨蛋 七項公安基準 不合格,遠雄不斷否認, 大巨蛋 案變成一個羅生門,究竟是市府有誤?還是遠雄?雙方各說各話,市府列出清單指出大巨蛋 七項公安基準 違法,但卻是市府單方面的標準!市府藉此誤導民眾大巨蛋違法,但事實是如何呢?
台北市長柯文哲在9月8號上午開記者會宣布 大巨蛋 「保留 大巨蛋 終止契約的權利」,看起來像是與遠雄的紛爭告一段落,但記者會結束後不過短短的7小時,遠雄卻又跳出來砲轟北市府,質疑都發局長林洲民提出的 七項公安基準 於法無據,完成8成的BOT工程,柯市長竟然可以為了自己認定的「正義」,及157的「膝蓋感覺」來下令震怒停工,胡扯 七項公安基準 誤導民眾,後續也毫無配套只能日曬雨淋,造成後續越來越不可收拾的狀況,看看菲律賓 大巨蛋 ,看看韓國 大巨蛋 ,再看台北 大巨蛋 ,額外諷刺又難過。

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準1

柯文哲9月8號上午針對 大巨蛋 案召開記者會,宣布 大巨蛋 暫不解約,引發外界質疑,北市府此舉違背自己提出的「最後通牒」的條件,但柯文哲表示,今天只是暫停中止契約,解約程序都準備好了,「希望用最小的成本解決這件事情。」

不料,上午的記者會才結束不到7小時,遠雄卻又跳出來砲轟北市府。據《蘋果》報導,遠雄企業團發言人楊舜欽今上午才曾表示,感謝北市府正面回應,但下午卻又跳出來質疑,林洲民說 七項公安基準 是台北市法律,是於法無據的說法,楊說 七項公安基準 「不僅違反採購法,也是國內外法規所沒有的基準,絕對不是如都發局長林洲民於所言『是台北的法律、台灣的法律,也是遠雄要遵守的法律』。」

楊舜欽也提到,北市府仍不斷對外聲稱「 大巨蛋 樓梯消失」,但遠雄要嚴正聲明,樓梯並未消失,大巨蛋樓梯總寬度,為全世界巨蛋最寬、設計最優,絕非市府所言「整個地下室只有2支樓梯。」楊舜欽還說,大巨蛋的防火區劃也是採最嚴格的標準,法規並無規定設置防火區隔,但遠雄規劃每3000平方米設一防火區劃。

北市府認定大巨蛋危險,卻不決定到底拆不拆?

 

1. 採用「非國際常用」軟體模擬「不可能發生的情況」

2點指出的全區疏散問題,採用的是日本Sim Tread模擬軟體(並非國際上常用的),而且整個模擬,簡單說就是用不可能發生的情況做假設模擬(用總模擬人數127,555人,在同一時間點剛好擠滿3棟建築物的所有樓層,包含大巨蛋、商場、影城,不含辦公大樓及旅館)。

也就是說 大巨蛋 的所有樓層、商場的所有樓層、影城的所有樓層,在同一時間點都同時塞滿最大可能容納人數來做模擬,這種情況根本不可能發生,生意有哪麼好做就好了(我們的GDP大概會破30%,股票會漲到3萬點),而且報告書中對最重要的模擬假設條件也是草草帶過,虛應了事。

2. 未進行結構變形分析即下破壞之結論

2點還說火災高溫會透過鋼構傳導造成結構變形,因防火牆設置曲折地震時易造成破壞,請問你做了什麼熱力分析,發現高溫傳導會導致鋼構變形?高溫是多高?變形是變了多少?請問你做了什麼結構分析?發現防火牆會破壞?何謂曲折?多曲算曲折?是在幾級地震下破壞?壞了多少個?以上全部用揣測的?用膝蓋想?

3. 採過度極端之假設,但邏輯卻不一致

假設邏輯不一致,既然採用同一時間全部客滿、還要做全區疏散的邏輯做分析,為何不將辦公大樓及旅館(DE棟)包含進來,依照北市府的邏輯,辦公大樓及旅館也會有人,而且會全部客滿啊?(似乎是為了不可能發生的情況做解套,卻暴露了邏輯上的根本問題)

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準2

4. 模擬單位之專業是否具公信力

公佈了安全體檢小組成員(審查委員,卻沒公佈安檢報告的實際製作者,是哪個單位做的模擬?這個單位的模擬結果是否具有公信力?能被任何國際單位接受認可嗎?(簡單說就是上法院或走仲裁,模擬結果能否被承認?)

5. 未依法提出評估標準即下結論

1點說建築量體過大導致災害風險劇增(請問什麼叫過大、什麼叫過小,理論依據在哪裡?參考規範在哪裡?)說災害風險劇增(是劇增多少?1%?、10%?、50%?,你如何計算風險的劇增?用感覺的?)

6. 未有評估標準即下結論、並無依據法規

3點說各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散(什麼叫易擴散),你做了什麼流體分析發現會易擴散?到底會擴散多少?你參考了哪國?哪條規範?做出這個結論,一條計算公式都沒提?

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準3

7. 採「不可能發生的情況」之假設,並無依據法規

4點說戶外空間無法容納所有逃生民眾,這點也是同樣用不可能發生的情況做假設,同時也假設總模擬人數127,555人,全部會待在園區內一動也不動,沒有任何人跑出去(好像時間停止器),再討論下去就是鬼打牆。

8. 未有評估標準即下結論

5點說消防救災無法進行,消防車難以靠近救災,救災路線曲折過長造成救災困難,請問難以靠近是多難?到底阻礙了多少?你做了什麼動態分析發現難以靠近?請問救災困難是多難?你是用哪個規範檢討出來發現救災困難?一條計算式都沒有嗎?還有再次回到老問題,總模擬人數有127,555人同時存在且同時疏散(127,555人的快閃運動),再討論下去就是鬼打牆。

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準4

更多 七項公安基準 相關文章>>

法律漏洞不補 還會有無數個大巨蛋

廉政委員會質疑大巨蛋公安,委員素質真的沒問題嗎?

【大巨蛋解密】先亂蓋再送審!大巨蛋不只是超大違建,更是一場遠雄自導自演的爛戲

大巨蛋讓我從一開始血脈噴張 到後來的歹戲拖棚 到現在的欲哭無淚

大巨蛋問題何時能解決? 七項公安標準仍沒有明確依據

七項公安標準依據何在? 大巨蛋問題尚未解決

遠雄:大巨蛋復工期恐超過6個月

廉政委員會素質惹爭議,大巨蛋公安委員真的了解嗎?

蔡英文鼓勵女生讀科技 增加多元的創意

更多 七項公安基準 相關影片>>

大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!

大巨蛋廠商心聲政治鬥爭下的犧牲

簡單料理-7種異國風味冷泡蝦 懶人的最愛即開即食

大巨蛋完整事實說明趙藤雄董事長專訪20160125

巨匠美語評價好不好?不要補巨匠美語吧

巨匠美語評價好不好?茱蒂小妹經驗分享

上班這黨事美食年菜-全台最強宅配下酒菜 在家也能爽爽吃

年菜菜單-煩惱年菜要準備什麼料理嗎?蝦攪和最夯首選!

巨匠美語?看如雲似水的介紹

給媽媽選美語補習班的參考~佳音,吉的堡,芝麻街比較

大巨蛋公安-廉政委員會頻端出錯,造成市民不安!

慧/大巨蛋公安問題一直無法改善,工程停滯不前,造成市民不安,其實廉政委員會裡委員經常講話毫無根據,頻頻出錯,廉政委員會王小玉說什麼大巨蛋留著也不能打棒球之類的等等鬼話….廉政委員會其實不只是政治有虛矯文化,土地紛爭不斷,台灣社會也到處都充斥著虛矯文化,一個無法自清的廉政委員會團隊,刮別人鬍子之前先刮自己鬍子吧!

大巨蛋公安-廉政委員會.jpg

Continue reading

遠雄回應未按圖施工說法 市府停工違反比例原則

紅/日前監察院在針對大巨蛋公安案糾正台北市政府,其中認為遠雄未按圖施工的部分,遠雄對此也做出了回應。而北市都發局在與遠雄代表開完會後,北市府宣布基於大巨蛋公安問題,有條件同意廠商遠雄施作大巨蛋十九項工程,另有九項不同意。被北市府勒令停工一年多後的大巨蛋公安問題,終於在法院作出判決而有了復工的契機。

未按圖施工-大巨蛋公安遭指稱.jpg

Continue reading

大巨蛋復工- 大巨蛋公安掀底牌:建築體開腸剖肚

華/ 關於 大巨蛋復工 問題,一個建築已經完成到80%的建設,突然冒出個新訂七項 大巨蛋公安 標準(未入法,也尚無人採用過?),要求業者重新設計打掉重來,大巨蛋才可以復工,在這種時間點上的來個新 大巨蛋復工 要求未免過份了點吧?
政府的法規不是這樣子玩的,這或許在操作民粹上有用,但在法理上是不易站得住腳的。若真的是因為客觀情況改變需要依從新訂的標準,也應該給予廠家足夠的時間並要補償其重新修改建設的損失,而不是片面地壓迫廠家屈服重作!!!

大巨蛋復工 :北市府 大巨蛋公安 底牌 建築師嗆:建築體開腸剖肚… 

大巨蛋復工- 大巨蛋公安掀底牌1

大巨蛋復工- 大巨蛋公安掀底牌1

爭議不休的 大巨蛋復工 問題,台北市政府日前大掀底牌,要求建物1樓淨空、消防通道8公尺,還要將淨容留減為9萬人,有建築師跳出來嗆北市府,根本是要大巨蛋開腸剖肚,更何況容留人數只要「管理」就可以了,不需要改建築物體。

對於北府提出修改 大巨蛋公安 標準,建築師呂欽文投書《聯合報》指出,北市府標準看似容易,但其實是對大巨蛋建築體「開腸剖肚」,讓人倒抽一口氣。
他逐個分析指出,1樓淨空,等於要減掉全樓地板面積9分之1,等於要遠雄放棄5萬平方公尺樓地板面積,且要把大巨蛋從室內棒球場改為半戶外,8公尺消防通道代表「建築物開腸剖肚三個樓層」,且已蓋子的房子重新切割、改變結構、動線,也要重新跑建照、審照;何等重大!

他指出,淨容留人數從14萬減到9萬人,只要市府規定不能同時舉辦演唱會或布道大會,暴增座席從4萬人到6萬人就可以了,不需要改建築體。
市府還強調,七大公安基準不准動搖,建築師嗆,連現規定「不准踩草皮、不准跑到馬路上逃生的「站以待斃」的基準還真不能動搖嗎?」
建築師批北市府,「濫用政治語言」,用「專業的術語威脅民眾」,他看不下去了!

 

大巨蛋復工 曙光? 我倒抽一口氣

大巨蛋復工? 台北市政府主動提出「 大巨蛋公安 解決方案」,看在全體市民眼裡,像是 大巨蛋復工 出現了一道曙光。但仔細了解台北市政府提出的方案,卻不禁讓人倒抽一口氣。
台北市的 大巨蛋公安 解決方案(底線)是「大巨蛋、商場和旅館商辦等建物地面一層需淨空,作為半戶外空間,且有八公尺的消防通道。」看似簡單,但懂得實務的人都知道,這是何等嚴重的解決方案。
大巨蛋復工- 大巨蛋公安掀底牌2

大巨蛋復工曙光? 我倒抽一口氣

 

一、一樓全部淨空相當於要遠雄放棄超過五萬平方公尺可用樓地板面積,差不多是是全體樓地版面積的九分之一。

二、要有八公尺的消防通道,那意思是建築物開腸剖肚三個樓層,所有的動線規畫大亂不說,已經蓋好的房子,能說切割就切割嗎?重新跑結構、重新跑建照,這是何等重大的事?

三、連大巨蛋也要一樓淨空,是表示大巨蛋改採半戶外的球場,還是把大巨蛋提高或者降低?

四、要減少容留人數,難道不能人為管制?周年慶不准同時辦足以讓大巨蛋從四萬人座席暴增到六萬人的演唱會或布道大會不就得了;什麼樣的節慶可以讓旅館、商場及大巨蛋塞到每平方米容納的極限?

五、七大 大巨蛋公安 基準不准動搖,不是私設刑堂?當初不是八大基準嗎,後來日本人的模擬程式被撤下而變成七項?現有的七項基準中不准踩草皮、不准跑到馬路上逃生的「站以待斃」的基準還真不能動搖嗎?

六、人家已經快蓋完了,才端出這些 大巨蛋復工 標準,能服人嗎?如果以前審查過程有問題就趕快抓弊,給遠雄一槍斃命,北市府的力氣應用在刀口上。不是遠雄顧左右而言他,而北市府自以為我說了算。

七、北市府口口聲聲說現在通過的消安有問題,北市府在替市民把關,加速 大巨蛋復工 ;老百姓確實會聽這樣的訴求,但搞設計的都知道,設計就是風險與安全間找到平衡點,而評量的標準就是代價。可以設計出多大地震都不會倒的房子,但我們有那樣做嗎?也可以設計出摔下來不會摔死人的飛機,但能用嗎?

 

—請務實看待大巨蛋復工,不要濫用政治語言,更不要拿專業的術語威脅民眾。我個人看不下去是因為諸位在官的朋友,那天在野了,也能接受公部門這樣的處理態度嗎??????

 

 

 

 

大巨蛋復工 相關文章連結>>>

大巨蛋公安 – 柯P睜眼說瞎話

柯P五道關卡 大巨蛋爭議 解約反覆

2017世大運地點-51處整建未發包 開閉幕穿雨衣成國際笑話

大巨蛋去留 市府到底有沒有良心? 

 

【大巨蛋零進度】三大建築公會專業建議,北市府還是不鳥

 

大巨蛋-POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

 

大巨蛋完整事實說明-趙藤雄董事長專訪20160125

 

 

請問菁英美語&巨匠美語評價 – 看板study – 批踢踢實業坊
巨匠美語課程如何- 看板TOEIC – 批踢踢實業坊

大衛美語跟巨匠美語你會選擇?FG FreeTalk討論區

如何輕鬆學英文? 我聽力學習有聽空中美語~

巨匠美語評價好不好?巨匠美語線上學習費用

大巨蛋公安 – 大巨蛋公安問題 打臉柯P

華/ 柯P不停以 大巨蛋公安 當藉口,不讓 大巨蛋復工 ,找遠雄麻煩,可是 大巨蛋公安 真的有問題嗎? 大巨蛋公安 雖然重要,可是市府也不能公然說謊吧!市府不斷操作媒體,想洗腦民眾 大巨蛋公安 是有問題的,可是真的是嗎?這是我在網路上查到的一些 大巨蛋公安 相關資料:

大巨蛋公安 - 大巨蛋公安問題 柯P被打臉 (圖1)

大巨蛋公安 – 大巨蛋公安問題 柯P被打臉 (圖1)

大巨蛋公安 - 大巨蛋公安問題 柯P被打臉 (圖2)

大巨蛋公安 – 大巨蛋公安問題 柯P被打臉 (圖2)

 

大巨蛋公安 – 台北市政府對大巨蛋四百萬的疏散模擬,做出的解釋

Q

為什麼疏散模擬沒辦法跑到大巨蛋園區外?

A

人員疏散模擬未進入道路及松菸,是基於災難發生時,週邊環境狀態無法預期、道路要維持消防救災的功能的前提下, 所做的模擬情境條件設定。

瞬間大量人潮避難時,必須考量週邊環境的安全性,在不造成恐慌情緒下讓人潮安全臨時停留在基地內, 後再有秩序及方向性的疏散方為有效的安全避難模式。

由於模擬時遠雄綠地規劃尚未完成,無法確定是否能無障礙停留,故模擬時未納入停留範圍。

完全於基地內檢討逃生避難,是考量因大型活動大量人潮集中時,若發生火災或其他災害(如震災,水災,風災甚至恐怖攻擊事件) 基地內有足夠逃生避難空間,不是指不能離開地界。

—————————————

先前四百萬模擬的軟體設定,市政府對於「結界設定」與「草皮模式」做出具體的回應

1.「結界設定」留在基地內的兩個原因

1-1道路要維持消防救災

1-2讓人潮安全臨時停留在基地內,後再有秩序及方向性的疏散

評:因為於法無據,所以日後北市各局處辦活動,記得把這兩項原則,充分的貫徹使用,省得再花一次四百萬檢討

2.「草皮模式」不能踐踏草皮的原因:模擬時遠雄綠地規劃尚未完成

評:此說法恰巧反證四百萬模擬結果,是屬於猶不可採信的推論。

3.若發生火災或其他災害(如震災,水災,風災甚至恐怖攻擊事件) 基地內有足夠逃生避難空間,不是指不能離開地界

評:我相信針對台北市政府大樓作這樣的檢討,空間一定不足夠逃生避難

又火災、水災、地震或許是需要往外逃,但風災與恐怖攻擊,反而應該是「往內躲」的概念。

否則下次萬安防空演習時,台北市的居民一律趕快跑到戶外集結,學生一律疏散到操場。

強颱經過台北市的時候,所有在公共建築的人群,一律疏散到戶外空地,除了不要踐踏草皮之外,且在無有效的疏散之前,不要踩到馬路,也不要使用人行道哦

 

大巨蛋公安 - 大巨蛋公安問題 柯P被打臉 (圖3)

大巨蛋公安 – 大巨蛋公安問題 柯P被打臉 (圖3)

 

大巨蛋公安 – 對柯P的無奈與感觸1:  做不到!!不要對外放話!!

我們來看看柯P的大巨蛋攤牌紀錄

20150310 – 擬拆大巨蛋?柯文哲:一個月後決定

20150419 – 柯文哲:大巨蛋結案報告1個月內出爐

20150613 – 大巨蛋案柯︰16日攤牌

20151125 – 大巨蛋下一步柯︰1個月內決定

20151222 – 大巨蛋何時能解套?柯說,近2個月內就會有較清楚的方案

20160105 – 大巨蛋案柯:半個月內找趙藤雄攤牌

20160511 – 大巨蛋5月23日攤牌 柯文哲:至少會提出方向

20160523 – 大巨蛋解約?柯文哲再給遠雄3個月改善

20160823 – ??? …(恕刪)

對柯P的無奈與感觸2: 做不到!!不要怪東怪西

柯P不斷說 大巨蛋公安問題,硬要說 大巨蛋公安問題的話,應該是要用國家的法律標準來看,這樣才叫合法吧?七項安全基準,是市府自訂的根本不合法!
還敢說”要在合法的範圍內來處理這個問題”!

 

 

大巨蛋公安 相關連結>>

大巨蛋逃生模擬,北市獨創無形結界參數設定

流言終結者:北市大巨蛋第一季影評

大巨蛋讓我從一開始血脈噴張 到後來的歹戲拖棚 到現在的欲哭無淚

大巨蛋公安 相關影片>>

大巨蛋公安 – 大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!舉辦WBC輸韓國很不爽!!

大巨蛋公安 -沒有問題懶人包

大巨蛋公安 -POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

 

 

[其他] 巨匠美語課程如何

大家有在台灣英文補習班補過英文嗎?想知道巨匠美語
巨匠美語評價-我的私人家教
32歲學英文,選擇巨匠美語評價,意外提升IT專業

柯P根本拿不出證據證明大巨蛋影響了週邊公安

冠/柯文哲上任以來,一直說大巨蛋影響了公安,猛打大巨蛋案,市府甚至下達停工命令。柯P的鐵腕固然有人叫好,
卻也在企業、工程界引發不少爭議,甚至拉低其個人支持度,到底柯P犯下哪些錯誤?

我們一定要做對的事,我們做的事是絕對正確的。」5月23日,週六,台北市仁愛路的NY BAGELS聚集了10多位建築師,這場餐會有兩個主角,台北市副市長林欽榮與都發局長林洲民,林欽榮說了這句話。

當天的參與者多是「建築改革社」成員,包括林洲民也是。由於前2天才發生大巨蛋停工事件,不少建築師對北市府五個月來針對BOT案的態度頗有疑慮,這場餐會成了執掌工程部門的「雙林」的說明會,以及建築師輪番提出意見的交流會。雙林信心滿滿,認為自己在做「對」的事,希望批評者能「放手」。

台北市長柯文哲上任5個多月,左打財團、右打前朝的「五大怪案」,占據了所有新聞版面。其中,遠雄的大巨蛋案,由於金額最大、爭議最多、且未完工,留待更動的空間最大,更成了「怪案之王」,雙方攻防一波比一波猛,市府甚至更下達「停工」命令。

民調下滑,大巨蛋害的?

根據TVBS在五月下旬做的最新民調,柯P的滿意度跌破6成,為59%,比一個月前下滑5個百分點,不滿意度則從17%升至25%;對大巨蛋處理的滿意度從52%下跌至48%,不滿意度上升了10個百分點,變成38%。由於這個民調是在柯市府對大巨蛋停工命令、又局部復工後所做的調查,反映出台北市民對這個事件的觀感。

柯P好幾次公開說,大巨蛋影響了他,讓他頭痛 ,「貪婪的財團跟複雜的政商關係」,曾放話拆蛋。並決定在六月中旬辦公聽會,決定大巨蛋未來。

不過,柯P的鐵腕固然有人拍手叫好,卻也在企業、工程界引發不少爭議,尤其幾次發言反覆,決策不清,資料外洩,名嘴信口開河,卻又始終拿不出足以讓遠雄或前任市長馬英九、郝龍斌「一刀斃命」的資料,民眾從一開始「搬凳子看好戲」,到後來卻看不出理路,導致疑慮漸多。大巨蛋公安根本是羅生門

建改社社長呂欽文就認為政治歸政治、專業歸專業,不應該為了特定目的,混淆了專業事理,尤其是打翻法治穩定與程序正義;過去他們這些專業界深受政府動輒變更體制之苦,原本希望老友(林洲民與呂是大學同學)能進政府部門改革不合理,但他們在外面看,卻發現北市府往往用非常手段翻盤,破壞原來機制。

林洲民則不以為然,他對本刊記者說:「我們進來才五個月,要看過去五年來的多少資料,爬梳出問題在哪裡……長遠來看,這些所謂『決策反覆』,都是很小的事。」他相信自己在做正確的事。

然而,工程專業界卻對北市府的若干作法有所質疑。綜觀柯P處理大巨蛋,至少犯了四個錯誤,導致聲望滑落;若他不能及時修正作法,未來他動這顆蛋的正當性將大打折扣,反而錯失改革機會。

調子拉太高,證據呢?

巨蛋蓋在擁擠的東區,大巨蛋影響了原本綠意盎然的樹木,建物龐然大物逼近街道,幾乎少有人認為是理想的位置。台北市土木技師公會理事長洪啟德就坦言,巨蛋生在人車這麼多的地方根本不妥,逃生相對困難;但當初若生在關渡,沒有商機根本不會有人進來做。但既然已經下在這裡,就應該考慮怎麼讓他更完美,採用最有利的方式去處理;真有人謀不臧,就交檢調處理,要切兩個層面看。

北市法務局長楊芳玲說大巨蛋案「合法不合理」,除了證明馬英九不智,對遠雄讓步太多,還要能證明遠雄有違法,才有辦法拆設施。遠雄先天形象不佳,又發生葉世文收賄事件,趙藤雄有前科之累,但誰是大巨蛋裡的白手套蔡仁惠、收賄款的葉世文?市府在沒有證據之前,如何推翻前朝做的決策?

尤其調查案子的廉政委員會沒有法律基礎、妾身未明,由其調查的案子是否具公信力?並非柯所言「他們都是律師(鄭文龍、袁秀慧),不敢亂來,還要顧聲望」,特別是,迄今看不出柯P在大巨蛋案的戰略目標是什麼?逼遠雄吐出權利金?還是改善消防安全?因為,將戰鬥指數拉這麼高,民眾就期待市府抓到遠雄具體的錯誤,但卻往往「雷聲大,雨點小」,名嘴夸夸其談,卻錯誤百出,一旦後續發展發現「遠雄沒有那麼多錯」,市府談判氣勢必然受挫。(YAHOO)

大巨蛋大底順利完工 待工程變更審查
大巨蛋安檢 遠雄釋出善意
遠雄集團台北大巨蛋

停工了 大巨蛋影響了員工的安排

大巨蛋停工,員工心情大受影響。 報系資料照

冠/大巨蛋復工日遙遙無期,因為這樣,大巨蛋影響了很多員工明年安排,一名員工鬱卒表示,「當初光請建照就等了快5年,眼看大巨蛋快蓋好,2016年活動檔期都排了,卻莫名急煞停擺,那股悶氣外人難懂!」

「我告訴你,以前是我追客戶一起來辦活動,現在我最怕的就是接客戶電話,我根本無言以對」,這是另一位遠雄大巨蛋公司行銷業務部經理仲偉瑜的心聲。

遠雄大巨蛋過去半年遭到台北市長柯文哲團隊嚴厲批判,從質疑大巨蛋的安全問題、大弊案、無法無天、太貪心、沒良心、「貪婪財團」等字眼都有,似乎大巨蛋無一是處。

近期北市府更勒令大巨蛋停工,再拋出請銀行團考量接管的想法,但大巨蛋影響已深,銀行團也非省油的燈,以非專業無法接管,盼北市府與遠雄大巨蛋公司審慎解決公安問題,再將燙手山芋丟回北市府,繞了大半年的事情再度回到原點。

遠雄大巨蛋體育館體系協理李柏熹從大巨蛋還在申請建築執照前就在遠雄服務,見證大巨蛋從無到有。他說,眼看著蓋到80%,今年底就可完工,結果被勒令停工,若大巨蛋公安真有違法、違規、施工品質不良之處,何不快移送地檢署、特偵組?

李柏熹認為,若北市府認為大巨蛋不夠安全,可以檢討法令儘速修法,讓廠商得以依循,若只是口頭認為不安全,甚至把「安全」用政治正確的語言來表述,過一段時間再提高安全標準,或是北市府再換團隊執政,屆時又要再改,廠商會無所適從。

而且政府認為大巨蛋公安不安全,任憑廠商解釋百遍都會被質疑,但問題是政府究竟是根據什麼法規來認定大巨蛋不安全呢?

李柏熹認為,其實影響最大的是營造和營運,動輒勒令停工再部份復工,對建材生產、營造工調度和機電設備造成極大困擾。再者停工下,已申請的檔期活動,約40天的活動,總使用天數約155天,估計約有100多萬名觀眾受影響,主辦單位無奈觀望,大巨蛋影響很多行程,各主辦單位也希望遠雄與市府能好好協商,儘早讓事件落幕復工。

李柏熹還透露,原本已經安排日本讀賣巨人隊與阪神虎隊海外公式戰在大巨蛋舉行,讓台灣棒球迷得以觀賞高水準的球賽;甚至還安排了很少來亞洲的國際大牌藝人來台,讓台灣不再被國際演藝界邊緣化,這些種種可以振興經濟的活動,現在統統叫停,後續留給國際間各主辦單位對台灣的印象又是什麼,柯市長有想過嗎?

目前大巨蛋停工,後續員工生計擔心會受到影響?仲偉瑜表示,她並不擔心,目前整體集團運作正常,趙藤雄也一如往昔親自主持各大營運會議,針對市府提出的所有爭議問題也都透過對內對外的訊息管道讓員工、廠商、客戶、股東瞭解事實真相,營運活動的安排也只能設定2017年來規劃。

遠雄和北市府的僵局至今,究竟要怎麼面對家人和好友們?仲偉瑜說,其實同仇敵愾和質疑者都有,懂得法規及建築規範的親朋好友會解讀為「泛政治化」、「不懂法制」,也有朋友看到遠雄巨蛋的屋頂鋼構及大跨距表示這樣的工法、技術是超級專業,不是現在台灣既有場館能比擬的。

當然,在名嘴的推波助瀾及媒體不平衡報導下,仲偉瑜也遭到親朋好友質疑,但除了逐一說明外,只能期盼能夠平衡看待此事情,理性的思考。

大巨蛋公司的員工們怎麼看待北市府對大巨蛋的安全要求,是否合理?李柏熹和仲偉瑜異口同聲的說,柯市府想提高對公共建設的安全動機是合理,但認定大巨蛋安不安全的過程不合理,還是應該就法論法、就技術論技術,若市府認為權利金太低,不妨觀察營運後的獲利表現再來談增加權利金會更切實際。(UDN)

《 遠雄大巨蛋 (farglory dome) 特輯》台北城市想像力成真~ 遠雄大巨蛋 (farglory dome)
大巨蛋大底順利完工 待工程變更審查
大巨蛋安檢 遠雄釋出善意

 

大巨蛋自救會:別再讓大巨蛋影響了我們的原本生活

大巨蛋自救會21日赴監察院陳情,遞交情陳書。
中央社記者潘智義攝  104年10月21日

大巨蛋自救會21日赴監察院陳情,遞交情陳書。 中央社記者潘智義攝 104年10月21日

 

大巨蛋廠商自救會長許志霖表示,台北市政府勒令大巨蛋停工 5個月,大巨蛋影響承包商損失逾新台幣50億元,盼市府先准許局部復工,避免損失擴大,若市府認為該拆也請儘快決定。

大巨蛋廠商自救會今天到監察院陳情,希望釐清台北市政府的停工處分是否合比例原則;自救會委任律師狄彥君直言,過去經驗顯示,類似大巨蛋案例,市府多以違反建築法第39條,未按圖施工,依第87條裁罰9000元,但此次市府卻大動作,直接依建築法第58條,勒令停工。

許志霖說,大巨蛋停工 5個月承包廠商受不了,大巨蛋不只影響了大家的生計,再拖下去,許多包商就要倒閉,或是讓員工放無薪假;以設備廠商而言,機器設備占工程款80%、安裝設備占20%,設備進駐大巨蛋卻不能安裝,造成廠商無法順利向遠雄請款,但因廠商已代墊龐大的設備款項,資金壓力非常大。

他坦言,大巨蛋停工 5個月,加上監察院陳情後,監察院與市府的公文往返可能要 3個月,已緩不濟急,希望監察院儘快動作,要求市府釐清,如果大巨蛋公安沒問題,是否有必要全面停工,到底何時可以復工。

狄彥君認為,台北市政府指責大巨蛋有79項缺失,但是否可讓無安全疑慮的部分先行施工,不要全面停工,讓下游包商有資金可以運作,可以生存。

他呼籲,市府快做決定,能復工最好,若不行的話,至少先局部復工;但市府若已打算拆大巨蛋也請儘早公布決定,讓包商可與遠雄解除契約,避免損失繼續擴大,再與遠雄打爭議訴訟 (文章來自中央社)

台灣棒球跨時代-大巨蛋棒球場興建  
《 遠雄大巨蛋 (farglory dome) 特輯》台北城市想像力成真~ 遠雄大巨蛋 (farglory dome)
大巨蛋大底順利完工 待工程變更審查

 

廠商被停工的大巨蛋影響生活 得要自救 柯文哲推責:要遠雄面對

冠/大巨蛋5月20日遭台北市政府勒令停工,大巨蛋影響了施工廠商,不滿蒙受損失,成立自救會。台北市長柯文哲今天表示,遠雄應積極面對公安問題,不要老是提告或叫廠商來抗議。

大巨蛋遭勒令停工已4個月,大巨蛋協力廠商因不滿北市府與遠雄兩方僵持,大巨蛋影響了無法復工的數十億元損失,且求償無門,120位大巨蛋工程協力廠商正式組織「自救會」,要求遠雄與台北市府相關單位正視廠商的工作權、生存權,給廠商一個交代,並說明停工與不能復工的原因。
柯文哲上午出席「2017台北世大運形象識別發表會」,會後受訪時說,「這是遠雄要積極面對的問題」,遠雄應跟北市府一起努力處理公安問題,營建署的台灣建築中心正在審查大巨蛋公安,既然中央政府在審查,應該讓流程快速結束。
柯文哲說,遠雄應該積極面對大巨蛋公安的影響,「不要老是拿告啦、叫廠商來抗議,大巨蛋公安還有大巨蛋環評還是要解決嘛」,他反而不太關心權利金,「沒有命,錢也沒有用」。(文章來自大紀元)

大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過 我們需要大巨蛋的真相

MLB在台續辦經典賽 就看台北大巨蛋

大巨蛋棒球場傳拆除? 20多年期待落空令棒球人難過

三年五次嚴格審查 台北市大巨蛋公安無虞

錚/台北市遠雄大巨蛋設計容納四萬人,將成為台灣最大的室內體育館,但台北市長柯文哲對於緊急疏散有疑慮,也有媒體指稱遠雄大巨蛋的防火避難性能計畫被放水,對此,內政部營建署日前澄清,遠雄大巨蛋的避難計畫,經過營建署三年五次嚴格審查,絕對沒有放水問題。

營建署表示,台北市大巨蛋於2007年12月申請防火避難性能計畫,第一次送審的計畫是以兩萬人疏散為主,審查會議時即要求遠雄修正,後來遠雄再提計畫,一來一往的審查,歷經三年多,五次審查會議,最後驗證結果是,針對遠雄大巨蛋館內最大容量四萬人,都可以安全疏散。

遠雄大巨蛋的公共安全問題,攸關未來遠雄大巨蛋登上國際賽事順利與否,遠雄大巨蛋預計2016年完工,除了在2017年世大運開閉幕登場外,中華棒協也計畫邀請日本職棒到遠雄大巨蛋進行例行賽。棒協秘書長林宗成表示,日職已同意邀請,今年年底會確定來台隊伍;不只日本職棒,據媒體報導,遠雄透過管道與美國大聯盟洽談,希望明年四月開打的大聯盟海外開幕賽在遠雄大巨蛋舉行,遠雄發言人蔡宗易證實,確實有與美國大聯盟積極聯繫,希望大聯盟登台能證實遠雄大巨蛋是國際級的棒球場。

遠雄大巨蛋的公共安全議題,除了避難疏散外,球場設備的安全性,對球員而言也極具重要性。中信兄弟球員黃仕豪表示,希望遠雄大巨蛋內設計人工草皮,場地對球員是最直接的接觸,他曾經因為球不規則彈跳擊中他的左臉頰,馬上腫起來,所以如果遠雄大巨蛋有人工草皮,就可以減少球員遭到球反彈擊中受傷的機會。(今日新聞)

 

大巨蛋公文全合法 市府拿遠雄沒轍!

遠雄能蓋大巨蛋,可說是扁一手促成

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

大巨蛋體檢將出爐 遠雄:國際標準設計安全無虞

 

趙藤雄董事長指名中山區顛峰之作-遠雄富都

 

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋