從遠雄大巨蛋移樹爭議看繳納地價稅問題

米/遠雄大巨蛋 移樹爭議風波未停,大巨蛋億元地價稅問題也浮出檯面,先前 大巨蛋移樹 引發護樹團體不滿, 大巨蛋移樹 議題柯市長表示:「訂立了規則,遠雄也都遵守 SOP,總要照規矩走」,目前 遠雄大巨蛋 仍在停工中,但根據 遠雄大巨蛋 BOT 合約,遠雄僅需負擔土地租金、毋須繳納地價稅。

遠雄大巨蛋 - 遠雄僅需繳納公告地價1%作為地租

遠雄大巨蛋 – 遠雄僅需繳納公告地價1%作為地租

護樹團體用肉身護樹! 大巨蛋移樹 計畫持續延燒

遠雄大巨蛋 尚未復工,北市府卻已核准 大巨蛋移樹 計畫,護樹團體連日闖工地擋機具,遠雄以工地安全為由報警,員警僅在外圍蒐證;遠雄委外的移樹廠商樹花園公司質疑,「依法施工,為何得不到保障?」

北市信義分局表示,北市府來函請求「行政協助」,尚未接獲抬離、架離的指令;北市文化體育園區籌備處指出,為避免發生 2 年前移樹衝突,北市府不希望介入激化,遠雄大巨蛋 應負起工地安全管理責任。北市府 5 月 4 日發出公文,同意 大巨蛋移樹  15 日起移植 遠雄大巨蛋 光復南路、忠孝東路側共 33 棵樹木,護樹團體志工日夜守在工地現場,揚言用肉身阻擋工程。有志工在工地內跳舞、用舌頭舔機具,也有工人拿鑽頭向志工揮舞,引發爭議。

市長柯文哲受訪時說,台北市移樹有 SOP,至於 遠雄大巨蛋,連避難性能審查都還沒通過,他也在等內政部的報告書。對於媒體逼問 大巨蛋移樹 動作,是不是為了讓 遠雄大巨蛋 動工做準備?他說就是依法行政,該怎麼做就怎麼做。

遠雄大巨蛋 - 阻擋遠雄進行大巨蛋周圍行道樹移植

遠雄大巨蛋 – 阻擋遠雄進行大巨蛋周圍行道樹移植

訂立了規則,遠雄也都遵守 SOP,為什麼沒照規矩走?

台北市公告地價去年平均調漲 30.38%,遠雄大巨蛋 地價稅也漲了 49.76%,由於前台北市長馬英九與遠雄簽訂的合約是遠雄繳納公告地價 1% 作為地租,市府每年則須編列預算繳地價稅,在地價稅大漲下,北市府去年為遠雄支出逾一億元的地價稅,其中還有 3650 萬元是用第二預備金支應。

台北市議員李慶元表示,政府出租土地是以公告地價 3% 到 5% 計收,但 2.1 萬坪大巨蛋設定五十年 BOT 給遠雄,地租只算公告地價 1%,而且還不用繳地價稅,呼籲市府至少將遠雄所繳地租從公告地價 1% 提高為 5%。

北市體育局說明,去年因地價稅調漲,台北網球中心預定地及大巨蛋的地價稅漲幅分別為 27.93%、49.76%,超過原先編列經費,因此動支第二預備金繳納。台北網球中心為世大運比賽場地,賽後將以 OT 方式委外經營;至於大巨蛋,根據 BOT 合約,遠雄僅需負擔土地租金、毋須繳納地價稅。對議員的質疑,遠雄企業團公共事務室副總楊舜欽回應,遠雄大巨蛋 案一切依照契約規定,大巨蛋移樹 爭議時,柯市長表示遠雄都遵守 SOP 必須照規矩走。現在,若市府對契約不認同,認為開發商佔了便宜,那就鑑價買回自營,若要求修約而導致遠雄權益受損,勢必衍生其他行政救濟。

遠雄大巨蛋 相關文章連結

遠雄大巨蛋進度 – 神秘力量阻大巨蛋復工再卡蛋

大巨蛋復工再添變數 – 蛋蛋的哀傷,殺出程咬金

遠雄大巨蛋復工近了!再兩步驟完成復工預計明年完工!

遠雄大巨蛋復工好消息!預計最快明年中前可完工!

遠雄大巨蛋爭議又槓上,北市建管處要求遠雄大巨蛋立即停工

遠雄大巨蛋相關影片推薦

想學嗎?松菸大巨蛋護樹有四大絕招

跳舞、喇舌怪手 男護樹出怪招工人無奈│三立新聞台

大巨蛋「鏽蝕100萬處、除鏽要花4億」柯文哲:這不是我責任!少康戰情室 20170420

大巨蛋完整事實說明-趙藤雄董事長專訪20160125

團購美食-上班這黨事推薦最強年菜蝦料理 蝦攪和MessMaker

想出國打工選哪間英文補習班適合?

[急問] 有推薦從頭學英文的補習班嗎?

大家有在台灣英文補習班補習嗎?

Gjun就愛嗑英文吐司│Facebook

【美食資訊】Mess Maker蝦攪和產品體驗會。健康料理冷泡蝦 彈牙美味,懶人料理包即開即食新選擇。

網路人氣美食『Mess Maker蝦攪和』冷泡蝦/宅配/打開就能吃不用煮

大巨蛋移樹爭議!柯市長:「訂立了規則,遠雄也都遵守SOP,總要照規矩走」

米/北市府准許遠雄 大巨蛋移樹,臨忠孝東路、光復北路共 33 棵行道樹,並在 15 日啟動斷根作業,大巨蛋移樹 引發護樹團體不滿。市長柯文哲受訪時說,台北市移樹有 SOP,至於台北大巨蛋,連避難性能審查都還沒通過,他也在等內政部的報告書。對於媒體逼問 大巨蛋移樹 動作,是不是為了讓 台北大巨蛋 動工做準備?柯僅跳針說,對他來講就是依法行政,該怎麼做就怎麼做。

大巨蛋移樹 - 柯市長受訪

大巨蛋移樹 – 柯市長受訪

護樹團體不滿 大巨蛋移樹

 

雖然 台北大巨蛋 仍在停工中,不過在近期台北市政府表態同意了遠雄提出的路型方案後,外圍的忠孝東路、光復南路共計 33 棵行道樹,面臨移植的命運,近日更展開第一波 大巨蛋移樹 斷根工程。護樹志工們從上週日「堵」市長柯文哲的行程,並在工地現場展開肉身護樹,至今已經第四天。護樹志工和移植包商「樹花園」施工人員對峙著,但市府與遠雄公司對於 大巨蛋移樹 卻雙雙至今不曾正面回應,松菸公園催生聯盟游藝請求能有更多人加入反 大巨蛋移樹 活動 

「遠雄沒改善!為何要 大巨蛋移樹?」志工們在行道樹外的鐵皮上貼滿「七問柯文哲」的海報,提出包括 BOT  契約是否重新完成;遠雄 台北大巨蛋 先前的違法違約是否已經處理;弊案爭議是否解決;台北大巨蛋 七項公安基準是否完成;都審、環評與建照變更是否已經通過;競選時提出的「以路就樹」理念是否實現、容留人數暴增後的交通衝擊是否以找到解答等問題。

大巨蛋移樹 - 施工外鐵皮遭志工貼滿「七問柯文哲」海報

大巨蛋移樹 – 施工外鐵皮遭志工貼滿「七問柯文哲」海報

他們堅持主張這些樹根本沒有一定要移走的必要,志工也為這 33 棵樹木擔憂,認為這些行道樹的樹勢目前看起來很弱,就算提早放根養根,也不足以回復樹勢或提高足夠的存活率,樹木之後根本活不了。

台北大巨蛋 籌備處羅文明受訪表示,這些行道樹的確與未來道路的路幅及排水溝的設置有衝突,因此必須移開。雖然志工有提出不用移樹的路型方案,但是北市府也已由交通局進行了三次檢討,證明「就是不行」;羅文明更強調,該區域地勢較低,若是沒有妥善完成防洪工程,將來大雨或颱風發生淹水,居民將咎責市府。

羅文明表示,將以「受保樹木規格」來處理這些行道樹的移植工程,要在 5 月與 7 月進行斷根,移植則是計畫在年底或明年初進行。

大巨蛋移樹 - 游藝等護樹志工,警戒著包商的一舉一動

大巨蛋移樹 – 游藝等護樹志工,警戒著包商的一舉一動

移樹是為 台北大巨蛋 動工準備? 柯市長:我們依法行政

萬安演習活動後受訪時,被問到有關遠雄進行移樹作業一事。柯市長說,台北市移樹有 SOP,大巨蛋移樹 是歸移樹,遠雄現在連防火避難性能都還沒審查完畢,他也很想知道內政部營建署對於六萬人的環評跟十四萬人的防火避難性能審查,這問題要麼解決,並指自己也在等他們的報告書。

媒體又問,大巨蛋移樹 是不是為動工做準備?柯再次說,依法行政、依法行事,要動工就是要建照變更,就得先通過防火避難性審查,然後環評、都市設計審議等程序。

媒體進一步問,既然問題沒有解決,何以要幫遠雄移樹?柯糾正發問媒體說,沒有要幫他移,也沒有要求他移,「北市府只是允許它移而已。」但仍未正面回應是否是未動工做準備。

大巨蛋移樹 - 柯市長表示,台北市移樹有SOP

大巨蛋移樹 – 柯市長表示,台北市移樹有SOP

台北大巨蛋 相關文章連結

遠雄大巨蛋進度 – 神秘力量阻大巨蛋復工再卡蛋

大巨蛋復工再添變數 – 蛋蛋的哀傷,殺出程咬金

遠雄集團蓋好大巨蛋棒球場台灣棒球就會好?

遠雄大巨蛋復工好消息!預計最快明年中前可完工!

民眾不滿意度再降,立委批柯台北大巨蛋擦屁股擦太久但無奈台北大巨蛋的真相無解

台北大巨蛋 相關影片推薦

想學嗎?松菸大巨蛋護樹有四大絕招

跳舞、喇舌怪手 男護樹出怪招工人無奈│三立新聞台

護樹團體!奇怪的人

柯文哲543-「講」跟「做」原來差很多!

想出國打工選哪間英文補習班適合?

[急問] 有推薦從頭學英文的補習班嗎?

大家有在台灣英文補習班補習嗎?

Gjun就愛嗑英文吐司│Facebook

網路人氣美食『Mess Maker蝦攪和』冷泡蝦/宅配/打開就能吃不用煮

懶人料理-7種異國風味冷泡蝦 即開即食好方便

大巨蛋真相 – 大巨蛋復工爭議, 市民的蛋還要孵多久?

J/ 爭吵許久的 大巨蛋復工 爭議,耗時 10 個月的停工期經歷風吹日曬與颱風侵襲,孵蛋工程停擺、無法保養更可能造成重大危安事件,經過遠雄多次上訴 8 月 25 日,台北高等行政法院裁定遠雄建設可在維護安全、防範危險發生範圍內對 大巨蛋復工 ,本篇懶人包為大家整理了近期 大巨蛋復工 與 大巨蛋真相 的相關事件與言論,帶您一起了解。

大巨蛋復工02

(1) 大巨蛋真相市府未經議會同意又想偷跑?

捷運局 8 月底與日勝生終止南港機廠聯開案投資契約,但北市府須支付日勝生已施作的前期工程及開發規劃費 2.44 億元,台北市捷運局稱為避免重蹈新店美河市案覆轍卻強逼議會吞下讓全民買單。然而柯市府未經過議會同意就簽約/解約也不是第一次,大巨蛋安檢小組的三位日本人就是未經過議會同意簽約,目前還有一筆呆帳掛在北市府。

大巨蛋真相-市議會

聽聽議員與官員怎麼說:

【議員王欣儀】

質疑捷運局解約為何要偷跑?如果議會不通過,未來是不是又變成爛攤子,不經過議會審查尋求共識,再去進行審查程序,究竟是甚麼政治考量。

 

【議員戴錫欽】

當柯 P 跟日勝生林董見面時,局長是否有參與?他質疑南港機廠案是政治決定,而非專業判斷,這是柯想透過大巨蛋案來逼迫日勝生和解,賠償金2.44億元又編在何處。

 

【捷運局長張澤雄】

當時是新店機廠、木柵站及南港機廠三案子一起談判,主要爭取市府最大權益,協議書有寫需經相關法規辦理,至於 2.44 億將以土開基金先墊付,未來再由各個參建單位共同分攤。
大巨蛋真相-台北市捷運局長張澤雄

【大聯盟亞太區副總裁史莫(Jim Small)】

日前透露 大聯盟明星隊可望再度訪台 的好消息,但對於台灣球迷引頸期盼的大聯盟「海外賽」,史莫卻也表示,台灣需要可以容納更多人的球場,門票收入才足以舉辦大聯盟正式例行賽,而台北大巨蛋目前難產,的確會是海外賽難以登台的障礙。

「重點是球場的座位數,台灣目前最多 2 萬。室內球場當然更好,因為可以不受天氣影響。」不過史莫也謹慎的說,畢竟大巨蛋蓋不蓋,原因複雜,他也不方便置喙,只能說:「當然我們希望台灣能有巨蛋。」

 

(2) 大巨蛋真相時程拉越長總體成本越高

大巨蛋復工 工期仲裁結果出爐,遠雄 申請 400 多天展延,只獲得 110 天。北市副市長鄧家基昨回應,媒體詢問市府現在是否有權和 遠雄 解約?他表示,解約是可以選擇的途徑,但也是「核子彈」,必須審慎。北市府勒令 大巨蛋停工至今逾 10 個月,每天風吹日曬雨淋,鋼構架已多處生鏽。呂欽文說:「沒有人敢講時間!」但拖愈久潛在危機愈多,復工代價、維修成本也愈高。

大巨蛋復工01

(3) 大巨蛋真相北市府部分項目同意維護工程

大巨蛋停工至今逾 10 個月,遠雄八月向北市府提出第一階段 大巨蛋復工 的防災維護工程項目共計 28 項,北市府今天下午招開大巨蛋例行會議後,決定同意 17 項、有條件同意 2 項,至於另外 9 項暫不同意;都發局長林洲民表示,遠雄之後必須將施工計畫書送審至 北市府 ,經同意後才可進場施作,但施工計畫可分部分提出,不需要一次提送。 林洲民強調,市府同意的工項佔遠雄提出的三分之二,但遠雄必須提出北市府同意工項的施工計畫,而雙方今天也針對被查、送審達成共識,而基於公安問題,施工計畫書遠雄可以分批提交,至於怎麼分、何時交就由遠雄自行判定。 此次會議林洲民表示,今天是工程人跟工程人之間對話,雙方都用很理智方式討論,北市府有提出看法,遠雄也有提出他們的意見,「今天討論很正面」。

大巨蛋復工02

 

 

更多 大巨蛋復工 與 大巨蛋真相 相關文章>>

 

大巨蛋讓我從一開始血脈噴張 到後來的歹戲拖棚 到現在的欲哭無淚

法律漏洞不補 還會有無數個大巨蛋

【大巨蛋解密】先亂蓋再送審!大巨蛋不只是超大違建,更是一場遠雄自導自演的爛戲

遠雄:大巨蛋復工期恐超過6個月

 

更多 大巨蛋復工 與 大巨蛋真相 相關影片>>

 

Andrew James

【大巨蛋零進度】再多專業建議,比不上市長的憤怒一搥

【TVBS】大巨蛋復工! 北市府「有條件放行」遠雄施工

大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!

巨匠美語評價-威爾斯美語受害者想找浮木上岸…

巨匠美語評價好不好?不要補巨匠美語吧

給媽媽選美語補習班的參考~佳音,吉的堡,芝麻街比較

蝦攪和之冷泡蝦助開胃-感謝華視報導

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!

Eva/大巨蛋爭議不斷,停工快一年,市府想解約卻沒配套措施。4月底開放大巨蛋工地會勘,大動作參訪,議員、市府各有盤算,在我看來只是虛張聲勢,大巨蛋爭議問題依然無解,互踢皮球下場只是讓民眾看笑話!

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!(圖片來源:UDN新聞-大巨蛋會勘圖)

從各家媒體傳出的大巨蛋工地畫面,青苔、積水、生鏽,這就是位在台北市中心的大巨蛋??原來這就是花了很多錢蓋的大巨蛋??讓人不驚感嘆,一顆好好的蛋怎麼會變成一顆爛蛋呢?隨著大巨蛋爭議不斷,再這樣搞下去,鋼筋結構不會出問題嗎?再這樣放著不管,周遭環境不會受影響嗎?

2016/4/28 台北大巨蛋被北市府停工一年,首度開收媒體進場拍攝,影片中紀錄著台北大巨蛋(獨家現場會勘+集錦)-戳破台北市政府三大謊言↓↓↓↓↓

大巨蛋真相-戳破台北市府的三大謊言台北大巨蛋設計公司Populous在全世界規劃過2000項體育建設計劃,卻頭一次遇到「柯文哲」這種無俚頭醫生,只因柯文哲個人好惡,台灣的巨蛋夢想就一切付諸流水,影片中收錄很多「2016.4.28媒體沒有錄到的畫面及對話」,來看看現任都發局長如何的當眾說謊。(4:00處)

大巨蛋哈新聞貼上了 2016年5月16日

 

北市府只會做秀,廣發媒體炒作,具有專業團隊的剖析完全不聽,別鬧了!!!
這就是人民相信的市府團隊??

回遡大巨蛋停工爭議:

北市府處處針對大巨蛋,利用大巨蛋。不斷對外宣稱大巨蛋安全有疑慮,大巨蛋未按圖施工,並於去年5月勒令大巨蛋停工,要遠雄提出改善方針,問題是大巨蛋真的有問題嗎?如果有問題為什麼市府感覺一直站不住腳,沒有切確的應對方式,要不然就不會有這麼多大巨蛋爭議問題了!

大巨蛋爭議會勘-大巨蛋鋼構嚴重鏽蝕

大巨蛋爭議會勘-大巨蛋工地如廢墟積水赫見烏龜

Continue reading

大巨蛋七項標準-台北市政府自訂標準查大巨蛋

錚/大巨蛋七項標準-台北市政府自訂標準查大巨蛋

台北市政府提出大巨蛋七項標準,卻被踢爆根本不是專業標準!大巨蛋停工已逼近一年,大巨蛋安全問題一直是台北市政府緊咬不放的問題!而台北市府提出對大巨蛋七項標準,台北市長柯文哲一下說要拆蛋,一下又說要復工?大巨蛋安全問題一直吵,好不容易台北市政府搬出大巨蛋七項標準,結果沒想到大巨蛋七項標準本身就有問題

台北市府提大巨蛋七項標準騙人

(圖片來源:大巨蛋自救會粉絲專頁)

台北市府大巨蛋安全報告中列出的大巨蛋七項標準謊言一籮筐!

1.日本巨蛋用Sim軟體模擬

台北市府聲稱日本大巨蛋是使用Sim Trend軟體模擬疏散,但這個系統是於2001年開始研發的,2010年才上市!日本巨蛋怎麼可能用這套軟體測試!

2.大巨蛋無法安全避難逃生

台北市府私設二個前提!

不管多危險,大巨蛋園內的人都不能跑出園區之外

避難者只能從最近的出口離開,就算其他樓梯都空了,逃難者也不能走

大巨蛋七項安全標準胡扯

 

如果說今天台北市政府提出對大巨蛋安全的疑慮,那他們是不是忘記一件事!

台北市府只需要負責大巨蛋4年(或是8年),但遠雄可是要負責50年!

他們怎麼可能拿大巨蛋開玩笑呢?大巨蛋安檢小組9個委員用一個多月的時間,就說大巨蛋安全有問題,遠雄五年請了幾百個專家學者,難道都是假的嗎?

大巨蛋七項標準是錯的

 

不久前 國際知名設計師Andrew James安德魯 詹姆斯 親自現身說明大巨蛋七項安全標準

台灣的台北大巨蛋是由全球設計運動場館最多席次的POPULOUS(前身為HOKS+­V+E)公司來設計,工程師涵蓋六國多達一千餘位,其中Andrew James(安德魯 詹姆斯)也參與其中。

他是POPULOUS布里斯本分公司的資深總裁,主要負責亞洲業­務,同時他也是2012年倫敦奧運與殘障奧運國際設計檢核小組成員、2014年仁川亞­運主場館項目負責人,而且最近領導的團隊剛取得韓國NC恐龍隊馬山棒球場競圖設計權。

除此之外,目前還負責印度新德里板球場地與中國南京運動公園的規劃設計項目,依他豐富­的經驗,每個專案有他的參與就代表是娛樂運動場館最高品質的保證,透過此次機會難得的­專訪,由POPULOUS建築事務所高階主管Andrew James(安德魯 詹姆斯),直接說明整個台北大巨蛋從決議、設計、製作的來龍去脈等過程,以及對於目前­網路的質疑輿論來一一說明。

 

 

大巨蛋七項標準-市府檢驗大巨蛋標準沒根據

大巨蛋安全爭議 相關文章都在這裡

大巨蛋停工-台北市政府繼續胡扯

大巨蛋爭議-北市府提大巨蛋七項標準

 

 

巨匠美語評價Daily-巨匠美語
〈巨匠美語評價〉如何走出世界享生活

年紀大還去學英文會不會很奇怪?


從頭學英文~請介紹教得好的補習班- 火夕

大巨蛋爭議 – 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

華/ 大巨蛋爭議 ? 大巨蛋停工 已逾11個月,127家廠商中1家已經因 大巨蛋停工 而倒閉 (廷亞公司),大巨蛋爭議 不斷 ,其他15%~20%的承包商營運也受到嚴重影響!總損失已累積80億!至今仍因北市府的怠慢,造成機具停擺!材料不斷鏽蝕!就算最後要解約、拆蛋,這些為了大巨蛋所特別設計、進口而來的物料,根本無法轉用它案來填補損失!這些問題全因當初北市府一句話要 大巨蛋停工 ,完全沒有思考配套措施而造成!話說得快,作法卻草率敷衍! 有關於 大巨蛋爭議 ,我們廠商所遭受到的不合理對待,北市府難道要含糊帶過?

大巨蛋爭議 - 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

大巨蛋爭議 – 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

民調直直落、進入死亡交叉的台北市長柯文哲,在台北市議會施政報告上,被炮火猛烈的議員質詢問到 大巨蛋爭議 :大巨蛋後續要拆除、轉介財團還是維持現狀?柯文哲回覆說在合法範疇內,朝解約方向處理。

柯文哲一下子說要解約,一下又說解約是選項之一,說法反反覆覆,讓人覺得他是在 大巨蛋爭議 加上民調死亡交叉的壓力下,慌了手腳。

大巨蛋爭議 關卡1. 花大錢議會不准

前些日子傳出中信金接手大巨蛋的風聲,並非空穴來風,矛頭之所以指向中信慈善基金會董事長辜仲諒,並不是沒有原因;一是曾任職中信金的王正新是北市府顧問,已經親身參與商談並與遠雄接觸,也熟知整個案子細節;二是中信金擁有中信兄弟棒球隊,日後賽事、主場等可與大巨蛋連結;三是中信金在中信總部搬遷至南港後,欲出售中信金松壽大樓,但北市文化局已在二○一三年將位於松壽大樓的新舞台,登錄為「文化景觀」,意圖原址保留,導致松壽大樓標售過程受阻。不過,在柯文哲出任台北市長後,決議由中信原規模重建新舞台,且不拿容積獎勵,這事情才圓滿落幕。

 

大巨蛋爭議 關卡2. 自行找買主有疑慮

按推測,柯P屬意中信金與潤泰等企業共同接下大巨蛋,但是依照《促參法》規定,中途解約必須重新招標,如果柯P逕自敲定買主,等同私相授受,涉嫌圖利少數廠商。再者,市府再三質疑的公安疑慮演變至此,新接手財團是否比照對遠雄標準,商業設施必須大幅修正及減少量體等,當然也要符合同套電腦避難模擬軟體測試,如此嚴苛的超高標準要求,會不會讓後繼者也裹足不前?

大巨蛋爭議 關卡3. 賠錢如何變賺錢?

精算達人怪老子曾經算過,光看營收估算,國人可能都覺得大巨蛋BOT 50年很賺錢,但是卻忽略貨幣的時間價值,也就是愈久拿回的獲利愈不值錢,何況建造期間還有許多看不見的政經風險。目前大巨蛋按照原案執行,在銀行團試算下已接近虧損邊緣,接手的人該如何在減去商業設施下,說服銀行聯貸?而50年在停工波折下,已浪費多少時間價值,是否應該要重新改約,將年限延長?若有延長,是否又等同圖利新接手企業?一連串的 大巨蛋爭議 問題都考驗北市府與後續接手者。

大巨蛋爭議 關卡4. 停工愈久愈危險

大巨蛋廠商自救會會長、廣懋材料科技總經理許志霖指出,大巨蛋採「逆打工法」,由於底部基礎已完工,但上面蛋體因未完工,重量較輕,一旦水分增加後,會出現水浮力的疑慮,假使超出監控值,整個建築會浮起來,光復南路和忠孝東路周邊的建築物恐出現下陷、龜裂現象,但若持續抽水,亦可能導致周邊土壤沉陷、壓密,將影響松菸古蹟與捷運板南線,而目前大巨蛋附近的損害,恐與停工脫不了關係。
許志霖進一步說,在他負責封起大巨蛋屋頂時,幾乎是毫無預警被宣告 大巨蛋停工 ,現在外部鋼構持續鏽蝕,雖上過防鏽漆,但防鏽時限僅能撐3到6個月,如今停工11個月,早已過時,停工拖得愈久,未來復工的問題也會愈嚴重,更何況颱風季又要到來,若不善加因應,後果難料。

大巨蛋爭議 關卡5. 拆蛋復原更棘手

楊舜欽指出,由於大巨蛋是七國團隊和遠雄合資,再與協力廠商規畫,動員上千位工程師參與,並採接力方式建造,當中know-how、專利甚多,重新召回相關專利團隊至少也要花1、2年時間,因此第三方若要順利完工,「基本上是不可能」。

如果是這樣,讓大巨蛋停工 ,把蛋拆了呢?楊舜欽回應,巨蛋體擁有特殊結構,本身沒粱柱,拆掉需要特殊技術,當初從地下60米挖出深基柱的土方,等同一座山的大小,日後再回填也十分困難,加上整個忠孝東路都是不穩定的黏土層,「根本沒人敢拆!」也就是說,即使要拆蛋,也沒有想像中簡單,因為 大巨蛋爭議 非常多。

基於上述分析,北市府發言人林鶴明回應表示,對北市府來講, 大巨蛋爭議 的問題不是拆不拆,而是到底安全不安全,所以關於拆蛋的假設,北市府無法回答。北市府認為,遠雄持續拖延不提出環評、都審、建照送交行政審查,刻意不肯辦理復工審查程序,只會無理要求延展工期,不願意解決問題的態度甚為明顯,繼續耗下去將導致市府纏訟數十年。

 

大巨蛋停工將屆滿1年了,問題仍停在1年前打轉,縱使柯P後續有再好的算盤,若無法妥善解決當前的困局,大巨蛋短期內成為爛尾樓的機率大增。最後賠掉的都是全體台北市民及國人的權益。

 

———

 大巨蛋停工 相關新聞

【投書】呂欽文:從 大巨蛋停工 看北市府角色的混淆
大巨蛋停工 11月 3千萬鷹架「慘遭套牢」
大巨蛋爭議:破蛋 世大運跟著完蛋?!
大巨蛋停工骨牌效應:下游廠商廷亞跳票瀕倒 勞工遭無酬資遣

———

大巨蛋爭議 – 議員質疑市府意圖尋求支持解約

柯拋大巨蛋i-Voting 議員轟:市府體系無能

大巨蛋爭議 相關– POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

巨匠美語評價Daily-巨匠美語
〈巨匠美語評價〉如何走出世界享生活

年紀大還去學英文會不會很奇怪?


從頭學英文~請介紹教得好的補習班- 火夕

 

 

大巨蛋去留誰決定? 北市府只會混淆!! 發動網軍又造假民調!!

華/ 大巨蛋去留 ?由誰決定?一下造假民調!!一下養網軍!!
北市府就只會混淆民眾,想左右 大巨蛋去留 談何容易!!

大巨蛋去留誰決定? 北市府只會混淆!! 發動網軍又造假民調!!

大巨蛋去留誰決定? 北市府只會混淆!! 發動網軍又造假民調!!

三百多億解約金誰能接受?? 大巨蛋去留 市府說的算,人民如何信服??
一句話市府決定要與大巨蛋解約!!!人民就不能表示意見只能接受???
北市府私下請人口頭詢問 大巨蛋去留 的意見,只給解約、沒意見、尊重市府按約執行三種答案!部分議員完全不知情!隔天竟然變成「北市府針對議員民調後,六成支持解約」數據!!
昨日下午被市議員陳孋輝砲轟「市府根本是要議會為市府背書」!!沒有正式問卷!沒有講明用途!更自己挑議員問!過程草率無比!還敢散播不實 大巨蛋去留 相關消息!!欺騙議會!!更欺騙所有的台北市民!!擺明就是要混淆 大巨蛋停工 的真相!

Continue reading

大巨蛋復工無望?台灣蓋了25年還沒完成~

每天上下班經過國父紀念館,看看對面已成空城大巨蛋施工處,心中總有一股無法表達遺憾。自去年5月大巨蛋停工至今,已將近一年大巨蛋復工可以說幾乎無望。讓人不禁感嘆一問:
大巨蛋復工遲遲不能進行,一蓋就是25年的原因為何?????

大巨蛋復工無望?台灣蓋了25年還沒完成

柯文哲:公安問題最重要→→→何來的正義?

台北市長柯文哲結束訪美行程回台表示,大巨蛋最主要待解決的是”公安問題”。去年台北市府曾發佈關於大巨蛋安全疏散影片及安檢報告,高度懷疑遠雄設計圖修改意圖,強烈態度甚至驟然勒令停工,殺個措手不及,連解釋的機會都不留人。

但這項體檢報告卻在不久前,被爆出是市府自居裁判者(或當事人)。原因為製作這份安檢報告的日本顧問,其專業經驗是竹工工務店的前員工,就這麼恰巧竹中是當初曾參與大巨蛋競標的淘汰者。這大大違反了現代國家法律:在法律上的專業鑑定人,不僅我國法規強調須具「中立性」,各現代法律更明定必須排除利益關係人。「寬以待己,嚴以律人。」這怎麼說得過去?高標準的台北市府,若真心希望台北大巨蛋復工,怎麼會出這種紕漏?

回顧25年前台北大巨蛋誕生

1991年老台北球場正在舉行職棒2年的總冠軍賽第7戰,不過卻因為天候不佳,因雨暫停2小時,郝柏村(時任行政院長)也到場觀賞比賽,當時滿場的球迷就向郝柏村喊話:「郝院長,我們要大巨蛋!」在這一事件後,也因此,郝柏村便指示,由台北市長負責統籌,並盡速覓地興建多功能的大型室內棒球場,促成了台北大巨蛋的興建。

台北大巨蛋的真相到底是什麼

歷經5市長14任閣揆 大巨蛋復工希望何存

從大巨蛋規劃興建過程一路看來,台灣人民不禁想問,台灣到底怎麼了?一個大巨蛋興建案竟須花費25年。過程歷經5任台北市長,14任行政院長,竟然還沒蓋好!最扯的是,大巨蛋停工近一年,大巨蛋復工仍沒有消息。大巨蛋眼看就要成為國際間的笑話,如此行政效率大概只會發生在第三世界的未開發國家。

歷經5市長14任閣揆 大巨蛋復工希望何存

柯市府態度強硬 看不見復工決心

柯文哲(柯P)曾在公開場合表示:「我們不是單方面要求,希望說大家可以把公安問題解決掉。」看似有心,卻遲遲未行動,這是為什麼???論情論理,大巨蛋復工都與台北市府有緊密的關聯,畢竟這是由台北市府公開招標的大型BOT案,一再地在公開場合批評遠雄設計有問題、公安有疑慮,這樣就是單方面要求!

台灣人民看不見台北市府的決心和誠意~

遠雄企業形象也許是台北市府最在意的地方,問題是柯P團隊現在要在意的並不是「遠雄企業團」,而是「台北大巨蛋」。打壓財團的招數用在此時,讓人懷疑台北市府對大巨蛋停工的處分目的。※日前大巨蛋自救會也曾公開抗議,台北市府拿不出明確的證據,證明大巨蛋公安有問題。?
以下擷取自大巨蛋廠商自救會紛絲專頁

柯文哲市長嘴巴上喊「公安優先」,實際處理卻不依據專業與台灣律法!反而以搞垮大巨蛋為目的!把這個台灣的指標性建築當作政治操作的工具!五大弊案變成五大案?!沒話題可以炒作硬要死抓著大巨蛋?!七項基準到現在還解釋不清!難道喊「公安」就代表專業?代表合理合法?受訪時柯文哲市長甚至表示大巨蛋是歷史上的錯誤?!我們想請各位評評理,到底大巨蛋是個錯誤?還是北市府拿出一堆假議題、奇怪標準來抹黑大巨蛋才是個錯誤??

柯市府對大巨蛋復工的態度總整理

柯市府對大巨蛋復工態度總整理

  • 調子拉太高,證據呢?

    北市法務局長楊芳玲說大巨蛋案「合法不合理」,除了證明馬英九不智,對遠雄讓步太多,還要能證明遠雄有違法,才有辦法拆設施。遠雄先天形象不佳,又發生葉世文收賄事件,趙藤雄有前科之累,但誰是大巨蛋裡的白手套蔡仁惠、收賄款的葉世文?市府在沒有證據之前,如何推翻前朝做的決策?

    尤其調查案子的廉政委員會沒有法律基礎、妾身未明,由其調查的案子是否具公信力?並非柯所言「他們都是律師(鄭文龍、袁秀慧),不敢亂來,還要顧聲望」,特別是,迄今看不出柯P在大巨蛋案的戰略目標是什麼?逼遠雄吐出權利金?還是改善消防安全?將戰鬥指數拉這麼高,民眾就期待市府抓到遠雄具體的錯誤,但名嘴夸夸其談,卻錯誤百出,發現「遠雄沒有那麼多錯」。

  • 停工復工 決策反覆?

    例如,5月20日,台北市政府由都發局長發函遠雄巨蛋勒令停工。但又旋即在兩天後,同意讓遠雄對大底「報備施工」,引來外界批評決策反覆。幾位曾受邀勘察的專業技師都認為,停工決定有失嚴謹。中華民國大地技師公會副理事長陳江淮表示,大底施作還在進行,貿然停工才真有危險。因此停工後市府找四大公會(土木、建築、結構、大地)到現場勘察並討論,全部與會者都要求捷運側有兩處正要做的基礎板,應立即施作,大底也應盡速完成,才不會影響板南線及其他工地安全。

  • 停工理由,不符比例原則?

    洪啟德也參加了復工會議與現場勘察,他認為,照理停工應該是停某部分範圍,不是全面停工,因為市府查到的81項缺失,多屬變更設計部分,在業界,一般沒有危害到公共安全的部分,是可以事後報備,先行施工。

    呂欽文也指出,他把81項變更逐一查看,似未有造成立即危險之虞,全面停工不符合比例原則,「何況,政府最後有使用執照審查可把關,一旦沒通過,業主要承擔一項一項改回來或拿不到執照的風險。」

    先是用安全的理由要求停工,後又因安全問題同意部分復工。北市府原想逼遠雄提改善計畫,卻功虧一簣,反被自認站得住腳而「皮皮的」遠雄作壁上觀,讓其他專家打臉市府,實在得不償失。

  • 政治當道,專業退位?

    專家們也都擔心「專業退位」。也許遠雄社會形象不好,但是,「遠雄不能代表一切,在大巨蛋裡面,他只是代名詞,大巨蛋裡有很多專業分工,包括施工廠商的專業技師、設計技師,這些都擁有國家證照,他要變更、調整,都要對安全負責,要簽字蓋章。」陳江淮表示,不管哪個政府部門,應該先走法治、專業、制度這三個部分。

    柯P揭弊凸顯不合理,贏得許多喝采,但手法上難脫粗糙批評,有人擔心,柯P動輒以「好人、壞人」區分大老闆,但若「壞人」按國家既定機制走,卻突然被說要打掉重來,法律上政府難以討到便宜。

柯P與台北市府施政遭質疑 不只大巨蛋案

  • 《社子島事件》

    柯文哲上任時,曾誇稱i-voting是多進步的「參與式民主」;但不過短短一年多,這項進步手段卻已玩得圖窮匕現。就社子島開發案看,i-voting不過是用來掩飾市府技窮的手段,當地居民其實並沒有太多自主意識,也沒有太多好選擇;但最後的後果,卻全部要社子居民自己吞下。弔詭的是,透過i-voting,市府把自己的責任變不見了,把自己專業不足的問題轉嫁給了民眾;而柯文哲的手卻像木偶師傅的手一樣,不斷操控著民眾的意志和行動。柯P與台北市府施政遭質疑 不只大巨蛋案(圖片來源:三立新聞

  • 《台北市停車位收費遭轟》

    台北市傳出交通局,正在研擬將路邊機車格全面收費,機車族一聽都大罵坑錢,認為台北市什麼都要收錢,該不會以後行人走在路上也要收用路錢吧,而昨天下午在議會備詢,交通局長否認這項政策已成定案,市長柯文哲也坦承確實在研議。

    在台北機車數量高達176萬輛,但機車停車格只有大約18萬個,停在這裡的機車都被別上了這一張藍色的繳費通知單,因為停在這裡是要收費的,一天20塊。不過同一條街再走一下,這裡的停車格卻是不用收費的,可是這樣的小確幸恐怕很快就沒有了,因為柯P新政強調使用者付費,最新的目標鎖定的就是機車停車格。

    機車族以為自己聽錯了,但北市官員透露將規劃,把現行99%都是免費停放的停車格全都改成收費制。機車族好生氣,大罵台北市根本在坑錢,還有人擔心會不會以後停車格都乏人問津了,機車全都擠進騎樓下,畢竟小老百姓日子不好過,儘管心知肚明這樣停車是違規,但還是鋌而走險,能省就省。

7大巨蛋復工有沒有望我們不能確定,但是單從大巨蛋案發展,我們必須嚴厲地指責台北市政府,應正視大巨蛋這齣戲別再歹戲拖棚了,不是淪於喊口號。把精神花在真正貼近市民的硬軟體建設跟市政上,真的不算太晚,

柯P、台北市政府!拿出你們的態度跟誠意,讓大巨蛋復工吧!

資料來源:

http://www.storm.mg/article/85973

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160314000411-260109

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5028&pg=3

 

大巨蛋停工-設計師批胡扯,大巨蛋停工政治惡鬥犧牲品!!

Eva/真不知道大巨蛋停工的理由何在??大巨蛋停工的真相到底是什麼??設計師氣到跳出解析大巨蛋設計到施工安全絕無慮!!大巨蛋停工至今,北市府與遠雄大巨蛋纏鬥一年多,大巨蛋設計公司POPULOUS資深總裁Andrew James錄製短片為公安釋疑;影片中Andrew批北市府要求停工理由是「鬼扯」(bullshit),更批評大巨蛋「不該淪為政治工具」。

影片完整長度約有14分鐘,小編特別把影片中提到的觀點做總匯整大巨蛋的真相懶人包,讓你可以快速解析了解大巨蛋的真相-設計師解析設計到施工安全無慮!!

大巨蛋的真相懶人包8大觀點

  • 世界趨勢觀點
  • 世界趨勢-球場+商場+停車場共構
  • 設計四萬觀眾席是否安全?
  • POPULOUS設計的大巨蛋是否安全?
  • 北市府14萬人模擬部分的看法與安全標準
  • 為什麼要建多功能體育館?
  • 大巨蛋設計與考量
  • 經濟發展 創造多元工作機會

市府請別在把大巨蛋停工當成理所當然,快來出面對!!在這之前先跟大家分享此影片中的設計師,只能說太強啦~什麼?!台北小巨蛋也出自Andrew James之手,如果台北大巨蛋不符合安全標準,那小巨蛋是否也要一併被討論?但小巨蛋現在很好,至少到目前為止都正常~這個設計師看來真的滿厲害的~

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖5)

大巨蛋設計師介紹

My name is Andrew James. I’m a director of populist architects. We are a global sports design architecture company populist have been working for 30 years around the world, and we have completed over 2,000 major international sports projects. In the year 2001, I was working for HOK Sport which is now POPULOUS, and we were commissioned by the Taipei city government to do a land use planning study for the Songshan tobacco factory site to determine whether or not it was feasible to fit a forty thousand seat indoor baseball stadium on the site.
我叫安德魯.詹姆斯,是POPULOUS建築事務所主管,在世界各地設計運動場館。本公司全球營運至今三十年,已完成二千件國際大型運動場館計畫。2001年,我當時在HOK Sport公司任職,也是POPULOUS的前身,接受臺北市政府委託進行松山菸廠土地使用評估,判斷是否適合興建容納四萬人的室內棒球場。

世界趨勢觀點

大巨蛋停工懶人包2

When it comes to sports facilities and educated in Australia. Sydney, Melbourne, Brisbane, all of their newest sports facilities are situated right in the center of the city in the 1960s, 1970s stray UK, America all built large stadiums outside the city. Now, they are wastelands white pelicans. They considered a complete waste of money.

說到運動場館,我過去在澳洲求學,雪梨、墨爾本、布里斯本最新建運動場館,全都位於市中心。在六零與七零年代的澳洲、英國、美國運動場館都在市區外,如今皆成巨大的蚊子館無用建築,遭人質疑浪費錢。

 

And there are some 10-15 stadiums that have been built for 2002 World Cups. Those stadiums are now all empty disused. They just sit there like sad of tombstones in the urban fabric oh Korea. And now, the Koreans coming to us and saying what do we do about all these empty stadiums. We should put retail with these empty stadiums to make them come alive. So, they went through the process of designing a stadium not connected. And now, they realize that’s wrong. To make precinct or an area come alive, you need retail, you only have to look at the streets of Taipei to see that the areas that are alive at night actually the shops. We don’t want this stadium to die. We connected to shops it says alive twenty-four seven instead of just on Saturday night.

韓國為了2002年世足賽興建十至十五座場館,如今都閒置無用,如同都市紋理中冷靜寂寞的墓碑。韓國如今向我求助,希望活化運用這些閒置場館,而我們要藉由商場,為運動場館注入活力。韓國曾設計無商場的運動場館,如今才明白並不適合,零售商業設施才能讓一個地區復甦。臺北街頭就是如此,夜晚熱鬧的區域都商店林立,我們不希望場館死氣沉沉,連結商場後才能天天興盛,而非只有週末熱鬧。

 

Way to build new social infrastructure facilities is as close to the city center as possible. What a great bonus the Taipei Dome.

所以現在我們(全球)要興建新的社會基礎建設,必須盡可能接近市中心。而大巨蛋正坐擁這項優勢。

世界趨勢-球場+商場+停車場共構3

They’ve also been a few questions asked about the integration of a sport facility early with things like retail, car park. As you know, we have a real 4 level car park actually underneath the stadium itself and its connected directly to major retail mall. First thing I want to say is, actually the modern trend if you look at all the modern major sports facilities, they’re all connected to a major retail facilities and they’re all connected to come back in this well. The Etihad Stadium in Melbourne has 2 levels of car park directly underneath the sports fields, just like the Taipei Dome. It’s been there for 15 years. It’s very safe. Car parks under sports field there’s nothing wrong with that. Concrete is a very safe and fireproof material. We don’t have any problems with that. In fact, we encourage it and we also encourage the connections of the sports facility for the retail facility.

有些人質疑為何運動場館與商場及停車場共構,我們(大巨蛋)在球場下設有三、四層的停車場,直接與商場相連,這是世界趨勢。世界各地大型運動場館皆與大型商場相連,也設有停車場。墨爾本的阿提哈德體育館地下也有兩層停車場(2500個停車位),與大巨蛋設計相同,營運至今十五年,非常安全。停車場設在運動場下方沒什麼不對,混凝土既安全又防火,不需要擔心,我們也主張結合運動場與商場。

設計四萬觀眾席是否安全?4

But for safety reasons for 2006 is fine depends why they’re saying it. If they’re saying it’s too many seats for an event like not that many people will come. That’s possible. But if he saying it’s true, many seats because of safety reasons. Well, that’s not correct. Its already been tested. It doesn’t mean you shouldn’t built them that’s the real answer. Any just bullshit!

以安全而言,四萬個座位並無問題,一切取決於他們為何有此疑問,如果他們認為活動不需要這麼多座位,沒那麼多人會進場,這的確有機會可能。但外界若認為,座位太多有安全疑慮,這種說法就不正確,我們已測試過。各位不需為此停工,這才是該進行的方向。其餘都是胡言!

POPULOUS設計的大巨蛋是否安全?5

They’ve been quite a number of questions raised about the safety standards of the Taipei Dome whether or not it complies with the Green Guide, whether or not people can egress exit from the site in time, whether or not the roof is stable. I just want to tell you that POPULOUS have completed 2000 international sport projects over 30 year. Our reputation tests upon our ability to design projects. If just one project of our projects out of 2008, just one has a problem with safety, I whole companies out of business.

不少人質疑大巨蛋的安全標準,是否符合運動場館安全指南,民眾能否及時從基地逃生、屋頂是否穩定等。我想強調,POPULOUS在過去三十年間已完成逾兩千項運動設施計畫,我們也以建案安全的聲譽著稱。如果有任何一件案子出問題,只要任何一件有任何安全疑慮,公司就要關門。

 

I just want to assure everybody that we don’t design… if we do, our business is over. And yet, we are by far the most experienced spot team in the world. We have experience of this than anybody. We go through and extensive design review process after we designed the concept of the building. We bring specialized resources engineering consultant for the roof. We bring in what we call pedestrian modeling consultant. They test the flow of people, they simulate that according to real life experiences. So, not only do we already designed buildings can get a life that is our job, but we still ask other specialized consultants to design, to ensure that it is correct. Go through next extensive review and testing process, and always safety is the number one consideration more important than everything else.

我向各位保證,我們的設計很安全,否則公司早就倒了。我們是當今全球經驗最豐富的運動場館建築公司,經驗遠勝過其他單位,我們的設計驗證流程很完整。概念設計完成後,邀請專業顧問公司評估,例如屋頂結構工程顧問,也包括行人動線模擬顧問,他們測試人流,並依據真實情況模擬。我們不僅是依過去豐富經驗讓建案成功,因為這本來就是我們的職責,設計也再經過其他專業顧問驗證,以保證一切正確無誤。一再經過詳盡評估與測試,始終以安全為先,比任何其他因素更重要。

北市府14萬人模擬部分的看法與安全標準6

I can’t to be political. I’ve heard that there have been a number of computer simulated emergency egress calculations and videos made recently. Can I just tell you one thing computers are only as good as the information that you put into them. If the information you put in it is wrong, the computer simulations is wrong. If the information you put in his artificial, the computer simulation is out artificial. I’ve heard there is one simulation where people are allowed to leave the building, but they’re not allowed to leave the site. Now, that’s an artificial thing to do. Can you imagine somebody standing on the footpath while the building is burning next to them? It’s ridiculous.

我不想涉入政治,但是我聽說有幾項電腦模擬資料,最近也有(大巨蛋)緊急疏散模擬影片。我認為,電腦模擬結果好壞取決於原始資料優劣,若原始資料錯誤,電腦模擬也會錯。若資料經過人為操作,模擬也會是操作結果。我聽說在(北市府)其中一項模擬裡,民眾可離開建築物,但不能離開基地,這明顯並非常理,誰會站在失火的建築物旁邊不動?聽來就很荒謬!

 

So, the computer program for simulation is only as good as the person controlling it. If you want it to work in a realistic manner, you have to trade in a realistic way. It shouldn’t be used as a political tool. Originally, designed at the Taipei Dome to comply with international safety standards for egress. One of the things that we did was we followed the Green Guide safety standards at sports ground, that was developed un the UK and actually it’s people from our company senior staff from POPULOUS that helped write that documents. So, we know very well, so the original design that we go to the logo was designed to local architects in Taipei was designed to comply with international safety standards. Following that, there was a local review of building standards and the state cases that we put in what actually increased in size. So, many of those cases actually larger than what is required for international safety. So that, they comply with local sake.

電腦模擬都是人為控制下的結果,若要瞭解真實情況,就得考量真實環境,不該淪為政治工具。大巨蛋原始設計是為符合國際安全規範,我們依循運動場館的運動場館安全指南,這套方案在英國訂定,本公司資深人員也協助編著,因此我們很熟悉內容。我們提供本地建築師的原始設計裡,也符合國際安全標準,後來經過本地法規審查,樓梯還因此加寬,許多樓梯寬度大於國際要求,以符合台灣建築審查要求。

為什麼要建多功能體育館?

8

The Taipei Dome is right in the center of the city. It’s a really big plus for any major piece of infrastructure. People don’t have to drive an hour outside the city and get caught in traffic jams. You don’t have to build a new train line. You don’t have to build 10,000 new car parks, because in the center of the city is already done. All that infrastructure there are 2 MRT lines actually passing the site of the Taipei Dome, and connects directly to both of us. So, we don’t have to build any new train lines. It’s already that.

大巨蛋座落於市中心,對任何大型基礎建設都是一大優點,民眾不需開車一小時,免除塞車之苦,不必再興建交通路線,也不必增設上萬個停車位,因為在市中心,基礎建設都已完備。大巨蛋周邊將有兩條捷運線,也直接連結至捷運站,無需增加捷運,原本就存在。

 

There are thousands of car parks and all the office buildings surroundings the Taipei Dome. And there are tens of thousands pf people that work within a 10 or 15 minutes walk. So, the beauty of its location is people can walk there after work, and what you show. Infrastructure is already in place, and this is very much the modern trend globally. If you look at the Yankees baseball museum downtown New York, you look at the O2 Arena in London, the most successful international arena in the world right now, and till the Taipei Dome gets bill. If you look at that, it’s also right in the center of the city and connected to the MRT. This is modern trend.

四周辦公大樓擁有數千個停車位,步行十至十五分鐘範圍內,有數萬人在此就業,民眾下班後就可步行至場館欣賞表演,使用既有基礎建設即可。這與世界現代趨勢吻合。洋基棒球場位於紐約市中心,倫敦O2體育館是目前全球最成功的娛樂場址,未來臺北大巨蛋也會成功,他們都在市中心,也與地鐵相連,這就是現代趨勢。

大巨蛋設計與考量7

There were many important design considerations throughout the whole 6 year process of the design of the Dome. The first one was the land use planning study determined that we can actually get fit 40,000 seats stadium on the site. So, it had to fit. Secondly, it had to be safe. We had to ensure that it was going to be a safe development. Thirdly, its opposite, the Sun Yat-Sen Memorial Hall. This is a very important philosophical consideration about iconic buildings in a city. It’s very big, bigger than the Sun Yat-Sen Memorial Hall. We wanted to keep the overall size of the. It could have actually been 20 meters higher and then it would have, I fell it would have been too large to massive as part of the street. It’s a very large building, so we push the building down. The playing field is around 12 or 15 meters lower than the street, so the whole bulk or massive size can actually reduce. And if you look at it now on the street, you can see the shell taking place. You see how big it is, but if you look down on the street, it’s not too officially aggressive or egotistical.

六年設計期間有許多重要考量。首先土地使用評估後,判斷可興建四萬人場館。其次是安全,確保開發案符合安全。第三,巨蛋位在國父紀念館旁,這是很重要的無形設計概念及考量,大巨蛋是城市重要地標,規模很宏偉,(量體)大於國父紀念館。們希望量體能盡量縮小,原始設計可以再加高二十公尺,但我覺得對街道壓迫感太大,這棟建築很大,所以我們降低高度,球場比路面低12至15公尺(目前為10.5公尺)。讓大巨蛋體積看來沒那麼大,現在若從街上看,看得到大巨蛋的圓頂,也看得出多麼巨大。但如果順著街道看,(圓弧形)建築的視覺侵略性比較低,不會顯得太自大或孤傲。

 

The idea that we wanted is to have as low-key as possible. And I think it could say chief that even better than we expect. Look at the actual shape of that don’t many times. They were ones with a slight circular almost like a ball or globe. You’ll see that this one is quite low and quite flat on the top. Outline spent quite a lot of extra money to make it like that. As global, it’s more efficient structure. So, flattening it actually costs a client money, but they understood the value of keeping its profile, keeping its elevation down a little bit. So that, it pay respect to the Sun Yat-Sen Memorial Hall across the road, and we don’t make it looks like animals or turtle or shells anything like that. We came up with the design of that Dome, because we wanted it to be its such a large building. And we were very conscious of the Sun Yat-Sen Memorial Hall across the road.

我們希望能盡量低調,目前成果甚至比預期更好。我們也多次考慮圓頂形狀,一度想設計成圓球狀,現有設計頂部相對平坦,是建商花了不少額外經費達成這種效果,圓球形建築施工其實較簡單,平頂設計反倒增加費用,但他們瞭解降低高度的價值,藉此尊重對街的國父紀念館。我們(在外觀上)並沒有模仿動物、烏龜或貝殼造型,我們在設計大巨蛋時,因為規模如此大,我們也重視對街的國父紀念館,希望盡量降低衝擊。若順著街道看,幾乎見不到大巨蛋,若站在對街看,我們也盡量降低高度,展現對國父紀念館的尊重,也盡可能融入週遭環境。造型並非天馬行空或像安全帽、烏龜,也並不像滑鼠,這不是我們設計的原則。而是依實際需求設計,那才是主要考量。

 

經濟發展 創造多元工作機會9

He knew that to attract the best talent, young talent worldwide, you had to have a city, that was also exciting where creative activities could take place. Young people want more than jobs, they want to feeling involve, they want to feel excited, they want to go to events, important and exciting sport event. See the world’s best entertainers, and they want to be able to tell their friends about it. Take pictures of the event that they were attending, and put it on Facebook and to attract the best international events, sporting events, and entertainment events. City needs a best international facility, it needs a right facility, where those types of events can take place, where the Yankees baseball team can come and play a game. City needs to feel proud of the types of building and it shows off the world.

為了吸引全球最佳年輕人才,城市必須生氣勃勃,讓創意揮灑,年輕人不只想要就業機會,更想參與城市、充滿期待、參加活動,尤其是運動或娛樂界的盛事,也想與他人分享。可以拍攝活動照片,貼在臉書上,為吸引國際頂級運動及娛樂表演,城市需要最佳設施,要有合適的場館滿足多元活動,例如洋基隊能在此比賽,城市應該很自豪地呈現這些建築。

 

10

 

大巨蛋停工爭議至今已9個月,到現在還是沒有什麼結論‧‧‧‧,大巨蛋的真相到底是什麼??

台北大巨蛋停工爭議至今,始終沒有給台灣民眾一個交代,如果是安檢問題,那麼解決行動在哪裡?大巨蛋設計師Andrew James把台北大巨蛋的決議、設計、製作的來龍去脈過程說清楚講明白,現在就只等台北市政府把安檢報告解釋清楚,哪來的不合格?都發局應付的那種不算!(跺腳)請清楚地還我們大巨蛋的真相,交代大巨蛋停工的理由跟真正原因!

 

大巨蛋-世界趨勢專業安全考量設計(短版1)

大巨蛋-國父紀念館在對面設計考量(短版2)

大巨蛋-30年2000件運動場館國際設計安全保證(短版3)

大巨蛋的真相-設計師解析設計到施工安全無慮!!

Eva/請還原大巨蛋的真相!!設計師Andrew James批市府胡扯,大巨蛋停工政治惡鬥犧牲品!!

大巨蛋停工爭議至今已9個月,到現在還是沒有什麼結論‧‧‧‧,大巨蛋的真相到底是什麼??市府一直說會給人民一個交代,感覺都沒啥動靜,我想應該石沈大海了吧~連設計大巨蛋的設計公司POPULOUS資深總裁Andrew James都受不了,現身錄製影片說明大巨蛋的真相,講述大巨蛋從設計到施工都有嚴格把關,怒轟大巨蛋停工的理由根本是「胡言」…

大巨蛋設計公司嚴厲地說:「我向各位保證,我們的設計很安全。」

Andrew Jame說,POPULOUS在過去30年間,完成2000件運動設施計畫,如果有任何一件案子有安全疑慮,公司早就關門。Andrew James嚴厲地說:「我向各位保證,我們的設計很安全。」大巨蛋的真相到底是什麼,請市府不要在進行抹黑動作了!!!

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖2)

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖1)

Continue reading

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯

錚/ 大巨蛋停工 -懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖1)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖1)

話說台北大巨蛋停工、大巨蛋爭議至今已9個月,前幾天看到遠雄發布了由大巨蛋設計公司POPULOUS資深總裁Andrew James現身錄製的影片,說明台北大巨蛋的安全問題。影片中Andrew James怒轟台北大巨蛋停工的理由根本是「胡言」,還暗諷北市府的疏散模擬是「人為操作」。你們一定要去看他影片裡的表情,真的超級不屑!哈哈哈當時我腦袋裡第一個想法就是:柯P這下完但了XD快還我大巨蛋停工~不要偽造的安檢報告~(唱歌)

 

Andrew Jame說,POPULOUS在過去30年間,所完成的2000件運動設施計畫中,如果有任何一件案子有安全疑慮,公司就要關門。Andrew James嚴厲地說:「我向各位保證,我們的設計很安全。

 

在14分鐘的影片裡,Andrew James提到自己並不想介入政治太深,但對於台北市政府於2015年公布的大巨蛋緊急疏散模擬影片,他還不以為然地說:「電腦模擬的結果好壞取決於原始資料優劣,若原始資料錯誤,電腦模擬也有錯誤。」同理,「若資料經過人為操作,模擬也會是(人為)操作結果。

 

超明顯!就是在指台北市政府花了一年的時間在追大巨蛋安檢,結果現在根本就是自己在玩扮家家酒,自己發包的BOT,話都留給自己講就好了啊!

 

台北市府公布的疏散報告中更誇張,有一項模擬是:民眾可離開建築物,但不能離開基地。但「誰會站在失火的建築物旁邊不動?聽起來就很荒謬!」

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖2)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖2)        (請注意眉毛的部分~)

來來來,我們就來回顧一下,2015年台北市府曾發布台北大巨蛋體檢報告。當時台北市政府大力抨擊台北大巨蛋的疏散措施不及格,柯P站出來要趙藤雄把安檢問題解決再來談。(沒漏掉當時跟趙藤雄見面還遲到耍大牌這件事XD)

 

還說如果12萬人同時在大巨蛋內時,無法在1個小時內全數疏散完畢,這樣的模擬動畫被製作成一個6分鐘的影片,在網路上瘋傳。對於大巨蛋安全的討論更是眾說紛紜,連大巨蛋能不能打棒球就吵了一年!似乎全民都站起來反對大巨蛋啦!

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖3)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖3)

對此影片,台北市都市發展局(都發局)也有話要說喔!雖然已經快站不住腳,但仍硬起來表示:Andrew James未參與設計影城、商場、旅館、辦公等建築,該部分為瀚亞建築師事務所負責,因此儘管Andrew James在影片中替大巨蛋所有設計掛保證,認為這樣的現身說法並不妥當唷!(大家先不要生氣~因為看完影片裡的所有內容~你會更傻眼~)

 

我的想法是:好啊!專家都可以不被台北市政府放在眼裡了,所以柯P應該不是人,是神啦!我們就繼續待在台北國,被自己的市長騙得團團轉,用最淺最窄的眼光看我們的馬桶蓋大巨蛋!(氣到摔筆)

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖4)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖4)

好啦!剛剛那是開玩笑,充滿責任感的我,絕不願意被大家一直在遠雄跟北市府開戰的漩渦裡,於是決定整理一份大巨蛋懶人包,讓大家都能搞清楚大巨蛋的真相,不然大巨蛋停工那麼久,現在連什麼時候復工都不知道,真的浪費台灣人民納稅錢啦!

 

透過大巨蛋設計師Andrew James影片,我們整理了大巨蛋停工真相懶人包給大家:

Andrew James是誰?

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖5)

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖5)

什麼?!台北小巨蛋也出自Andrew James之手,如果台北大巨蛋不符合安全標準,那小巨蛋是否也要一併被討論?但小巨蛋現在很好,至少到目前為止都正常~這個設計師看來真的滿厲害的,

 

設計團隊POPULOUS來頭不小?

HOK SPORT 在1991年即協助國際棒球、壘球總會IBAF出版「設施建構手冊」,利用圖示解說球場的設計要領,供會員國建構棒球場時參考,為棒球場館設計先驅

全球運動場館設計均參照英國政府出版的「設施建構手冊」進行規劃設計,其內容大部分均由 POPULOUS英國分公司協助編著。

 

《大巨蛋停工1》●完工將與世界趨勢接軌

世界新興的運動場館全都位於市中心,交通方便,且周邊的基本建設機能都很完備,所以現在全球要興建新的社會基礎建設,必須盡可能接近市中心,而大巨蛋正坐擁這項優勢。(逮丸南波萬~)

 

台北大巨蛋環境位置那麼好,附近根本不用蓋就已經有個捷運國父紀念館站,不管是國際體育賽事,還是音樂表演,就算碧昂絲要來台灣開演唱會,台北大巨蛋都是最適合的場地啊!(怒吼)而且大巨蛋附近幾十萬個工作人口,走個10-15分鐘當散步~就能到大巨蛋~(灑花)更不用擔心會塞車,!別忘了大巨蛋內室內室外場地應有盡有,聽說器材也都價值上億,是國外進口的!(不要問我為什麼知道,因為前陣子關注大巨蛋廠商自救會,他們就有伸冤這件事~已附上粉絲團連結~)

 

《大巨蛋停工2》●歷經多次審核 大巨蛋安全無虞

Andrew James強調設計大巨蛋的驗證流程非常完整,概念設計後邀請專業顧問公司評估,例如屋頂結構工程顧問,也包括行人動線模擬顧問,測試人流並依據真實情況模擬。他更強調,不僅是因過去豐富經驗讓建案成功,設計也是一再地重複地經過其他專業顧問驗證,以確保一切的設計都是正確無誤。始終以安全為優先,安全比任何其他因素都來得重要。

 

如果經過那麼多次的審核和模擬都沒問題,為什麼一到台北市政府的手中就變成不行了?大巨蛋安全檢驗報告是不是公正我們不知道,但身為國際專業的設計師Andrew James告訴大家,台北大巨蛋不只符合國際標準,許多樓梯也因本地法規的緣故,根本大於國際要求

 

台北市府散佈的疏散影片荒謬至極!模擬限制加入「民眾可以離開建築物,但不可以離開基地」條件,問題是,這樣的假設完全不符合人性~借問你旁邊就是火,你會站著賞火嗎?很抱歉台灣人沒有柯P你想得那麼笨啦!請大家了解一件事,大巨蛋的運動場館安全指南,是依照英國訂定的方案執行,各方面都相當完備。

 

《大巨蛋停工3》●與國父紀念館共生 設計富巧思

因國父紀念館是台灣觀光勝地之一,同時富有重要的歷史意義,在設計上也有所考量。(當然就是氣質和規模都要跟上國父紀念館唷!)大巨蛋雖然規模宏遠,但在設計上仍然縮小量體,同時降低高度,減少對街道造成的壓迫感。所以,大巨蛋球場的高度比路面低12-15公尺。

 

如果有機會經過大巨蛋,你不妨觀察一下大巨蛋的外觀,從街上看能看得到大巨蛋的圓頂,也能發現它一定不小,但如果順著街道看,整個建築的視覺侵略性非常低。展現對國父紀念館的尊重,也盡可能融入周遭環境。造型上,完全依照實際需求,並非天馬行空的創意。(也絕對不是馬桶蓋啦!)

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖6)

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖6)

《大巨蛋停工4》●國際體育館皆與商場連結

大家一直在吵說大巨蛋棒球場好好的,幹麻沒事還要把他搞得那麼商業化~可是拜託一下~Andrew James給大家上了一課:「世界各地大型運動場館皆與大型商場相連,也設有停車場。墨爾本的阿提哈德體育館地下也有兩層停車場,共有2500個停車位,與台北大巨蛋的設計相同,營運至今已15年,狀況良好且安全。另外,台灣的棒球好捧由-韓國為了2002年世足賽所建的10-15座場館,都成了閒置的蚊子館,因此他們了解到唯有商場,才能為運動場館注入活力。

 

好好的大巨蛋棒球場幹麻弄得那麼像商場?因為沒有商場就沒有人,比賽又不是365天都在打,辛苦孵了那麼久的大巨蛋,難道也要淪為周末點燈、平日冷清的球場嗎?零售商業設施注入,才能帶動附近地區的復甦,更翻轉台北夜晚的氣氛。

 

《大巨蛋停工5》●吸引全球年輕人 活化城市

大巨蛋完工後必能夠吸引國外許多人來朝聖,以101為例,確實是個相當成功的例子,迅速讓台灣站上國際舞台,吸引全球最佳的年輕人。年輕人不只是渴望就業機會,更想參與城市,對運動及娛樂界盛事充滿期待。

 

台北大巨蛋爭議至今,台北市府始終沒有給台灣民眾一個交代,如果是安檢問題,那麼解決行動在哪裡?遠雄透過大巨蛋設計師Andrew James把台北大巨蛋的決議、設計、製作的來龍去脈過程說清楚講明白,現在就只等台北市政府把400萬的安檢報告解釋清楚,哪來的不合格?都發局應付的那種不算!(跺腳)請清楚地還我們大巨蛋的真相,交代大巨蛋停工的理由跟真正原因!

 

 

「大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯」其他相關新聞連結推薦

蘋果新聞>>>大巨蛋場館設計團隊 駁安全疑慮

東森新聞雲>>>操刀大巨蛋設計 他以「荒謬」形容北市府電腦模擬結果

三立新聞>>>影/「保證安全!」北市因公安停工 大巨蛋設計師批鬼扯

 

「大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯」影片推薦

大巨蛋停工地點(大巨蛋完工地點)

大巨蛋趙藤雄 -喊話不要政治操弄 北市府買回去

錚/ 大巨蛋趙藤雄 -喊話不要政治操弄 北市府買回去

大巨蛋趙藤雄 -呼籲柯P有慈悲心 別再政治操弄2(截圖自民視)

大巨蛋去年5月停工至今,已經超過8個月的時間,關於 大巨蛋趙藤雄 (遠雄企業團董事長) 自己拍攝影片,並且公開對外表示, 大巨蛋停工 是台北市府的民粹及政治操作。關於 大巨蛋趙藤雄 更透漏,台北市府已多次明示權利金、租金等合約必須重議,然而,對遠雄企業團來說,此案已砍到見骨,根本沒有利潤可言,爭議中的 大巨蛋趙藤雄 說:「如果台北市府’還認為遠雄有錢可以賺,請買回去賺。」

大巨蛋趙藤雄 -喊話不要政治操弄 北市府買回去】 大巨蛋趙藤雄 昨日上午(27)出席林口「三井outlet暢貨中心」開幕,原先被媒體詢及 大巨蛋趙藤雄 一度說「遠雄從沒說要賣」;但趙藤雄之後受訪表示,柯文哲一直說大巨蛋有密約、暴利,如果真的有暴利,那柯文哲就買回去算了。趙藤雄說,「所以我要在這邊誠懇呼籲柯市長能夠有慈悲心,真的有問題就交給公正第三者,你也都同意了,為什麼你們現在又反悔又要私設刑堂,對遠雄來講,非常非常不公平」。

 大巨蛋趙藤雄 -呼籲柯P有慈悲心 別再政治操弄1(截圖自TVBS)    

 

【 大巨蛋趙藤雄 -喊話不要政治操弄 北市府買回去】趙藤雄再次強調,大巨蛋的結構與消防安全都是採用全世界最高規格與標準,遠雄自李登輝時代,受到政府委託參與花蓮海洋公園建設投資投入幾十億元,虧損5億2000萬;在陳水扁時代又再度受政府委託,投資桃園自由貿易港區建設,也虧損6億7000萬;到現在的 大巨蛋工程 ,遠雄配合政府政策參與公共建設BOT至今沒賺過一毛錢。趙藤雄痛批,當初與北市府協商說好,大巨蛋若有問題就交由公正的第三方審查,柯文哲也同意了,可為什麼現在又反悔要「私設刑堂」,完全就是政治操弄,對遠雄來說不僅非常不公平,也非常遺憾。關於 大巨蛋趙藤雄 表示柯P若有慈悲心就不要再拖下去!

大巨蛋趙藤雄 -呼籲柯P有慈悲心 別再政治操弄3    

 

了解更多請參考以下文章>>>

【蘋果新聞】批大巨蛋搞民粹 趙藤雄4質疑秒懂

大巨蛋趙藤雄 相關文章

《遠雄台北大巨蛋特輯》蓋大巨蛋當公益,遠雄砸重金打造環保大巨蛋

台北大巨蛋 平台

 

大巨蛋趙藤雄 相關之影片>>>  

 

大巨蛋安全-安全無虞 市府檢視標準令人霧煞煞

冠/大巨蛋安全

大巨蛋安全性到底如何?其實大巨蛋安全性很高,但北市府卻依不符合真實狀況來判斷。舉例來說,大巨蛋若發生意外,遠雄說可在26分41秒完成避難,但是北市府一小時後仍有五萬人在商場建物內出不來,雙方各執一詞。

另外要說的是馬路如虎口??? 小巨蛋只要有活動、各大百貨公司,周邊隨時都是大批警力不是嗎?難道大巨蛋辦活動的時候周圍就都沒有警察、義交指揮巡邏,沒人指揮交通了嗎???
最不濟,只要一個紅燈,車流一停住後人群一定就全部湧向馬路穿越車陣逃出去了啊!!
大批群眾逃出,車子怎麼可能不被擋住停下讓民眾先逃生????大巨蛋安全這麼重要會不可能交管嗎?

起碼也可以過斑馬線吧?? 啊? 也沒有????
緊急逃生的民眾不但不准穿越馬路,還不准過斑馬線????
然後所有的綠地(草坪、樹下),通通都沒有逃難群眾??? 草皮都內建瑪麗亞之牆,凡人無法逾越嗎?????

「圖文不符」製作出幾張圖表,用簡單易懂的方式,解釋遠雄與台北市政府在跑專業模擬軟體時,在參數設定上各有不同,大巨蛋安全判斷性不一,例如北市府是用發生災難模式、有擺設座位、正常步行速度、出入口無限制、每平方公尺可擠3人;而遠雄採用一班散場模式、未擺設座位、快步走的速度、出入口有限制、每平方公尺可擠4人的設定,所以雙方的模擬結果才會有所不同。臉書專頁「圖文不符」製作出圖表,只要幾分鐘就能快速了解雙方差異在哪。

大巨蛋安全2

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

大巨蛋整體最大容留人數約14萬人,而疏散避難時,可容納多達約21萬人,大巨蛋安全人數上是沒問題。如是動態避難,14萬人可在26分41秒完成全員避難。並強調大巨蛋的逃生條件與世界各主要巨蛋相比,具有5項最優,與其他國家巨蛋相比毫不遜色。

大巨蛋安全4

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

會有反應緩衝時間,通常建築物都必須擬定妥善火災地震疏散計畫,所以大巨蛋安全無虞。例如要先廣播告知民眾如何因應,往哪邊疏散,要注意哪些事項等,擬定疏散計畫。且逃生至少會小跑步,而不可能步行吧,市府判斷非常不合邏輯。

大巨蛋安全6 (1)

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

大巨蛋安全性之高,是沒問題的,是怕擁擠問題,但有災難發生時,往戶外跑,然後往馬路跑,可以跑向松菸園區的廣場,可以跑向國父紀念館的廣場,可以跑向右邊的內政部刑警局,可以向左越過光復南路等等等…..

不要擔心車潮和交通指揮,因為只要有活動,巨蛋周邊隨時都有警察或義交在指揮交通。連百貨公司周邊都隨時有人指揮了,巨蛋當然也會有,而且12萬人要往外跑,所有車子都會被擋住而只能讓民眾逃離,周邊早就已經在的警察也會很快的引導外部車流繞開這個區域路線。所以大巨蛋安全等級要依縣市狀況來衡量

大巨蛋安全6 (2)

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

12萬人逃生,這種時刻還不穿越馬路嗎???隔壁的松菸文創園區,草地、廣場這麼大,逃生民眾鐵定都會跑進去吧?大巨蛋安全難道沒包含松菸文闖園區的容納嗎?

甚麼??? 所有逃生群眾全都面對著松菸園區的草地停住,寧願死也不肯跨入松菸園區一步????

更不願意經過松菸園區逃向市民大道高架底下的空地、不願不願逃往右上方的公園綠地???

然後群眾就整整一個小時都站在國父紀念館對面,對著來台灣玩的陸客大喊: 「救命啊! 我逃不出去! 我要被燒死了!!!!」

陸客心中大概會這樣OS:「台灣人12萬個人瘋了嗎,真是有趣的場景,下次還要來台灣玩」

大巨蛋安全嗎?鈦板打造的大巨蛋  

(問)巨匠電腦評價2015版,小急!!

Kobe退休 昔日戰友俠客送上祝福

大巨蛋安全性?非常好

 

大巨蛋安全性高

 

大巨蛋安全無虞

大巨蛋安全沒問題

大巨蛋完工無望了嗎? 自救會自喻犧牲品

錚/大巨蛋完工無望?自5月20日停工至今已5個月,相關廠商自救會今赴監察院陳情,表示停工期間已造成承包商逾50億損失,並質疑台北市政府的停工命令於法無據,盼監委能介入調查。

「還我生計!」「主持公道!」大巨蛋停工至今5個月,大巨蛋廠商自救會長許志霖今率受害廠商共約500人今赴監察院陳情,盼監委主持公道。大巨蛋廠商自救會委任律師狄彥君說,希望「柯政不要猛於虎」、台北市長柯文哲及北市府儘快出面解決停工問題,讓大巨蛋完工,不要讓下游廠商成為北市府和遠雄公司政治鬥爭下的犧牲品。監察院說,監委已正在大巨蛋停工案,會將該自救會陳情資料併案調查。

遠雄公司曾向市府訴願委員會提出訴願,但該委員會已做出維持原停工處份,因此目前此案已進入行政訴訟程序,未來有待法院判決出爐。期望大巨蛋完工之日將近。

台北大巨蛋即將完工台北大巨蛋,誰來使用?

大巨蛋大底順利完工待工程變更審查

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

遠雄台北大巨蛋完工

四萬人台北大巨蛋將於2015年完工

台北大巨蛋完工前 搶先版

大巨蛋完工延期 廠商們爭取復工

錚/大巨蛋廠商成立自救會,期望大巨蛋完工。遠雄大巨蛋公司表示,未來將透過自救會平台和所有廠商溝通,在市府同意前提下,也願意讓協力廠商加入和市府協商,讓專業能夠有真正表達的空間。遠雄大巨蛋晚間發布聲明,很多協力廠商都是營造工程界的前輩,都了解520是不當停工,按照台北市以往案例,過去一年共21例未按圖施工(其中包括主結構及樓層變更)最嚴重處分是裁罰新台幣9000元,更何況大巨蛋施工部分皆已通過都審環評,相較北市府對於遠雄的裁罰並不符比例原則。

聲明表示,北市都發局停工裁處違反行政程序法第102條,及第4條至第9條等行政法基本法律原則。行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利的行政處分前,應通知處分相對人陳述意見,或決定舉行聽證者外,應給予處分相對人陳述意見機會。但是遠雄巨蛋公司非但沒有意見陳述機會,就連警告改善的時間也只有3個半小時,今年5月20日當天下午4時30分通知改善,下午8時因未改善勒令停工。此外,今年5月19日都發局才公佈「免報備辦理變更設計」相關定,其中大巨蛋79處遭裁罰理由,多與新頒布免報備規定相符。且自101年4月11日至104年5月20日北市府勒令停工為止,均依照營造業法按時向北市府申報樓板勘驗程序,共計72次,皆未獲市府及監造單位提及未按圖施工。聲明中指出,這72次的勘驗都合格的前提下,何來北市都發局長林洲民所述遠雄從頭到尾都未按圖施工。粗暴的停工理由、自相矛盾的法令、未審先判的輿論煽動,造成不當停工的事實,遠雄相信協力廠商夥伴也都能夠了解。停工同樣代表大巨蛋完工將延期。

對於貿然的大巨蛋停工的的損失,涉及協力廠商的權益,及大巨蛋因停工所造成的公安疑慮(颱風、地震、水浮力等),相關風險損失若不全面復工勢必更加擴大。爾後所造成的損失及賠償將由北市府全面負擔,協力廠商所提的相關損失,遠雄也會依法一同爭取。聲明認為,停工訴願遭到駁回早在意料之中,遠雄巨蛋公司自停工後隨即提出行政訴願,審議主任委員由台北市政府法務局長楊芳玲擔任,球員兼裁判的舉動藉口駁回,目前遠雄巨蛋公司已遞狀提出行政訴訟,不當停工部分待司法判決。聲明強調,遠雄大巨蛋認為,唯有全面復工才能平息相關爭議,協力廠商的損失也才能停損,上千個家庭困境方能解決,希望市府相關單位應做通盤考量,盡早全面復工,早點大巨蛋完工。

 

遠雄台北大巨蛋完工| 趙藤雄,遠雄集團

遠雄台北大巨蛋完工Archives | 遠雄集團

遠雄趙藤雄特輯– 台北大巨蛋完工帶動北市經濟發展

Tag Archives: 遠雄台北大巨蛋完工 – 遠雄集團台北大巨蛋