藍議員質詢台北大巨蛋案 激怒柯P:我有這麼白癡嗎?

華/

台北市長柯文哲25日上午前往市議會進行專案報告,日前他爆料遠雄董事長趙藤雄到市府談判時「渾身酒氣」,引發外界關注,遠雄更發出聲明不排除揚言提告。只是柯文哲上任後猛打「5大案」,國民黨市議員吳世正質詢時用打油詩諷刺柯P決策反覆,也引來柯文哲不悅還當場回嗆「我有這麼白癡嗎?」

藍營市議員質疑,北市府市政顧問、大巨蛋案廉委會成員洪智坤洩密大巨蛋案一事,多位國、民兩黨議員都要求人事處要盡快做出懲處,台北市長柯文哲25日前往議會進行五大案專案報告時,強調「今天下午就會送人事處懲罰」,還說他不會偏袒任何人,該檢討就檢討、該處罰就處罰,最後並表示「如果懲罰不聽就殺掉」。

柯文哲還特別提到,關於「小秘書」劉玉婷的薪水,人事處是按資歷、經歷核給,是專案研究員,五大案也需要法律知識的人幫忙,還說明「她不是小秘書啦!小秘書薪水沒那麼高」。

只是國民黨市議員吳世正在質詢時,做了一首打油詩「荒腔走板柯市府,衝冠一怒為玉婷,哪管捷運的安危,不能停工卻停工,世運貴賓雨淋頭。」諷刺柯文哲在大巨蛋案,停工、施工與否的決策反反覆覆,批評市政府因為聞到酒味就怒作停工的決定,質疑這樣的決策太草率,完全不顧捷運的安危。

面對吳世正的質疑,柯文哲也動怒,他強調不是因為酒味,這是「策略性停工」。但吳世正仍持續環繞在趙藤雄渾身酒氣的議題,讓柯P因此怒回「我有那麼白癡嗎?我有那麼白癡嗎?」吳世正則問柯P「選舉到底結束沒?」柯文哲反回他「現在是你選舉還沒結束吧!」(ettoday)

 

 

北市體育局:仲裁中 台北大巨蛋可續蓋

台北大巨蛋拆不拆 球星反應冷淡

大巨蛋去留?郭泰源:台灣需要一座室內球場

談遠雄槓上北市府 徐旭東:拆台北大巨蛋是世界笑話

大巨蛋移樹,57金錢爆-主持人楊世光

趙藤雄兒子趙文嘉 捐助建築文化館

不蓋大巨蛋地下道?錢薇娟:柯P市長不專業

台北大巨蛋舉升工法-使台北大巨蛋傲視全球的不傳之秘

 

【社論】台北大巨蛋拆或留 不是任何人說了算

錚/

市府開飆:拆蛋或拆商場 遠雄回嗆:一面牆都不拆
 巨蛋會戰  
台北市政府安檢大巨蛋工程,報告列出5大問題,並提出「拆巨蛋」或「拆商場」兩個替選方案。遠雄不服,回嗆一面牆都不能拆!圖為正在興建中的大巨蛋。(本報資料照片)

BOT規模超過300億元的台北大巨蛋,北市府認定公安設施與疏散動線有重大疏失,提出拆蛋,或留蛋拆周邊商業設施二選一。被「逼到牆角」,遠雄擺出背水一戰姿態。不管檯面上兩造戰得如何,市民站在自己利益立場,不應該只知道鼓掌叫好,為自己支持的選手加油打氣,基本思考點應該是公共安全與切身利益問題;處理不慎的最後結果,無論是市府賠付、都市形象受損,都是台北市民的損失。

記者會迄今,市府態度堅定,遠雄身段已轉緩;但我們必須提醒,檯面上的演出不會影響最終的法律裁判。市府為市民安全把關,咄咄逼人可以理解;但本案市府是合約管理者,也是合約一方,裁判兼球員;市府基於合約方的角色,有權認定遠雄疏失,但找了與遠雄鬧翻的前夥伴竹中當專案小組成員,市府雖然強調其專業,但坊間已有「情人看刀」的聯想,留人口實。

成熟的公民社會,政府的說法要能服人,必須有堅強的事實依據與客觀立場。大巨蛋走到甲方裁定乙方違約,恐怕很難具有公信力;兩造各自援引的標準,都自認權威,但都未能讓對方服氣,社會也難以認同。為免大巨蛋成為爛尾樓,唯一途徑是找共同認可的客觀第三方,及具公信力的檢驗標準,論斷出是非。

BOT案業主與承攬商是共生關係,協商是爭議處理的原則,如今合約兩造撕破臉,如果大巨蛋真的成為爛尾樓,損失的不只是業主、承攬商、所有市民,更關鍵的是台北的都市形象都將受到重創。本案一路走來歷經3位、6任市長,完全暴露了台北市政府無法衡平處理公共政策的弱點。若走到司法訴訟或仲裁途徑,曠日廢時,全體都是輸家。

紛爭根本緣起是選址不當,扁市長先選松菸,因故不行,馬市長三選一擇定現址;不過,這都已是過去,無須白頭宮女話當年,重挑爛帳將造成議題失焦。怎麼保有人民、政府、國際形象的最大正數,是大巨蛋問題危機處理的原則。松菸巨蛋該怎麼解決,才能免於受到傷害。

有沒有巨蛋,尤其是4萬席的多功能巨蛋,當然是城市的水準指標;但巨型建設若沒有相應的配套,尤其包括軟、硬體在內的所有公共設施與維安準備,一旦出了差錯釀成遺憾,恐怕不是柯P辭職下台就能彌補,北市府從嚴要求公共安全的設施與軟體,當然有理。遠雄依情依理,也必須提出市民可以接受的安全保證。於今之計,兩造應放下情緒,坐下來協商,能克服安全問題,就要讓蛋生下來;若真的不能免除安全疑慮,兩造與市民就要斷腕,寧可不要。

讓巨蛋在台北市高密度發展的東區立足,疏散與公安管理問題當然是嚴苛的考驗。不管老前輩多倫多巨蛋,或者一脈相傳的東京巨蛋多麼成功,但台北大巨蛋客觀上完全不同於前輩;尤其前輩巨蛋屋頂可活動開闔,球場在地面層;台北大巨蛋屋頂密合,球場下挖到地下3樓,逃生、疏散的難度倍增。專案小組體檢巨蛋發現的缺失,將來民眾要瞪大眼睛共同監督,公安問題不容絲毫疏失。

不難預料台北大巨蛋會有一段打混仗的局面,市府與業主原本該是肝膽相照的夥伴關係,如今變生肘腋,下手的輕重,也非常態可以推測,結局將是無任何一方勝出,但安全是唯一要務。市民可能認賠接受拆巨蛋事實,也可能在安全改善後留下巨蛋,但柯市府務必以合約管理者角色,向市民保證進蛋無須膽顫心驚。

300億的爭議標「頭已洗一半」,後續的可選擇性顯然受到壓縮。台灣經歷過近3000億的核四案,社會紛爭、辯論至今未歇,國庫損失難以估計;有這樣的經驗,在大巨蛋的抉擇上應該理性、成熟。核四難解僵局,是因為各造堅持己見,拒絕溝通;社會應記取教訓,大巨蛋案至少要先坐下來談,找出交集,以理服人,不是以力壓人。

巨蛋安檢報告暴露出台灣對於公共安全的素養不足,因為有大巨蛋,主管建築的內政部才相應訂定一套公安規範;如今因柯市府體檢小組的質疑,這套規範是否周全面臨檢驗。簡單講,這不是建築標的大小的問題,是牽涉複雜、多元因素的公共安全問題。大巨蛋事件暴露台灣處理公共安全的水準尚待加強,應嚴肅面對。

大巨蛋爭議仍在發展中,合約兩造之外的市民與全體國人都應該共同監督,讓公安獲得最大保障、市庫付出代價最小。同時也要讓爭議的代價值得,俾日後的公共建設不再重蹈覆轍。(中國時報)

 

遠雄掛保證:台北大巨蛋疏散絕對安全

刁難大巨蛋安全避難?全台灣身世最坎坷的蛋

大巨蛋體檢將出爐 遠雄:國際標準設計安全無虞

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

大巨蛋系列報導-遠雄大巨蛋預計2015年完工

遠雄大巨蛋-遠雄大巨蛋未來願景

台北大巨蛋公文全合法 市府根本拿遠雄沒轍

錚/

台北市長柯文哲一上任,就鎖定財團,調查五大弊案,其中就包含遠雄集團標走的台北遠雄大巨蛋;柯文哲組廉政委員會調查,沒想到結果竟跌破眾人眼鏡,擔任廉政委員會小組成員的洪智坤強調,公文通通合法只是不合理,遠雄大巨蛋案沒有問題;遭議員質疑根本是助長遠雄威風,對追究遠雄毫無幫助。(番新聞)

 

台北大巨蛋可否打棒球 遠雄:會勘通過可打

台北大巨蛋後年完工 日職棒季賽將登大巨蛋

遠雄:大巨蛋可打棒球,市府為何不信自己人

遠雄:大巨蛋爭取明年大聯盟海外開幕賽

中鋼台北大巨蛋

台北大巨蛋將為北市最新地標-大巨蛋鳥瞰圖

阿妹獻聲台北大巨蛋,將在台北大巨蛋宣告EMI時代來臨

【台北大巨蛋案】柯P的四個失誤

錚/

柯文哲上任以來,猛打大巨蛋案,市府甚至下達停工命令。柯P的鐵腕固然有人叫好,
卻也在企業、工程界引發不少爭議,甚至拉低其個人支持度,到底柯P犯下哪些錯誤?

我們一定要做對的事,我們做的事是絕對正確的。」5月23日,週六,台北市仁愛路的NY BAGELS聚集了10多位建築師,這場餐會有兩個主角,台北市副市長林欽榮與都發局長林洲民,林欽榮說了這句話。

當天的參與者多是「建築改革社」成員,包括林洲民也是。由於前2天才發生大巨蛋停工事件,不少建築師對北市府五個月來針對BOT案的態度頗有疑慮,這場餐會成了執掌工程部門的「雙林」的說明會,以及建築師輪番提出意見的交流會。雙林信心滿滿,認為自己在做「對」的事,希望批評者能「放手」。

台北市長柯文哲上任5個多月,左打財團、右打前朝的「五大怪案」,占據了所有新聞版面。其中,遠雄的大巨蛋案,由於金額最大、爭議最多、且未完工,留待更動的空間最大,更成了「怪案之王」,雙方攻防一波比一波猛,市府甚至更下達「停工」命令。

民調下滑,大巨蛋害的?

根據TVBS在五月下旬做的最新民調,柯P的滿意度跌破6成,為59%,比一個月前下滑5個百分點,不滿意度則從17%升至25%;對大巨蛋處理的滿意度從52%下跌至48%,不滿意度上升了10個百分點,變成38%。由於這個民調是在柯市府對大巨蛋下停工命令、又局部復工後所做的調查,反映出台北市民對這個事件的觀感。

柯P好幾次公開說,大巨蛋案是他最頭痛的事 ,「貪婪的財團跟複雜的政商關係」,曾放話拆蛋。並決定在六月中旬辦公聽會,決定大巨蛋未來。

不過,柯P的鐵腕固然有人拍手叫好,卻也在企業、工程界引發不少爭議,尤其幾次發言反覆,決策不清,資料外洩,名嘴信口開河,卻又始終拿不出足以讓遠雄或前任市長馬英九、郝龍斌「一刀斃命」的資料,民眾從一開始「搬凳子看好戲」,到後來卻看不出理路,導致疑慮漸多。

建改社社長呂欽文就認為政治歸政治、專業歸專業,不應該為了特定目的,混淆了專業事理,尤其是打翻法治穩定與程序正義;過去他們這些專業界深受政府動輒變更體制之苦,原本希望老友(林洲民與呂是大學同學)能進政府部門改革不合理,但他們在外面看,卻發現北市府往往用非常手段翻盤,破壞原來機制。

林洲民則不以為然,他對本刊記者說:「我們進來才五個月,要看過去五年來的多少資料,爬梳出問題在哪裡……長遠來看,這些所謂『決策反覆』,都是很小的事。」他相信自己在做正確的事。

然而,工程專業界卻對北市府的若干作法有所質疑。綜觀柯P處理大巨蛋,至少犯了四個錯誤,導致聲望滑落;若他不能及時修正作法,未來他動這顆蛋的正當性將大打折扣,反而錯失改革機會。

調子拉太高,證據呢?

巨蛋蓋在擁擠的東區,去除原本綠意盎然的樹木,建物龐然大物逼近街道,幾乎少有人認為是理想的位置。台北市土木技師公會理事長洪啟德就坦言,巨蛋生在人車這麼多的地方根本不妥,逃生相對困難;但當初若生在關渡,沒有商機根本不會有人進來做。但既然已經下在這裡,就應該考慮怎麼讓他更完美,採用最有利的方式去處理;真有人謀不臧,就交檢調處理,要切兩個層面看。

北市法務局長楊芳玲說大巨蛋案「合法不合理」,除了證明馬英九不智,對遠雄讓步太多,還要能證明遠雄有違法,才有辦法拆設施。遠雄先天形象不佳,又發生葉世文收賄事件,趙藤雄有前科之累,但誰是大巨蛋裡的白手套蔡仁惠、收賄款的葉世文?市府在沒有證據之前,如何推翻前朝做的決策?

尤其調查案子的廉政委員會沒有法律基礎、妾身未明,由其調查的案子是否具公信力?並非柯所言「他們都是律師(鄭文龍、袁秀慧),不敢亂來,還要顧聲望」,特別是,迄今看不出柯P在大巨蛋案的戰略目標是什麼?逼遠雄吐出權利金?還是改善消防安全?因為,將戰鬥指數拉這麼高,民眾就期待市府抓到遠雄具體的錯誤,但卻往往「雷聲大,雨點小」,名嘴夸夸其談,卻錯誤百出,一旦後續發展發現「遠雄沒有那麼多錯」,市府談判氣勢必然受挫。(YAHOO奇摩新聞)

 

台北大巨蛋後年完工 日職棒季賽將登大巨蛋

遠雄:大巨蛋可打棒球,市府為何不信自己人

遠雄:大巨蛋爭取明年大聯盟海外開幕賽

台北大巨蛋 積極爭取明年美國大聯盟海外開幕賽

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

遠雄大巨蛋 遠雄大巨蛋美麗的夜景

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

台北大巨蛋 設計可打棒球

錚/

遠雄今天確認,大巨蛋可以打棒球,不過也反問柯「為何連自己人都不信任?」(資料照,記者梁珮綺攝)

遠雄今天確認,大巨蛋可以打棒球,不過也反問柯「為何連自己人都不信任?」(資料照,記者梁珮綺攝)

〔即時新聞/綜合報導〕知名體育主播徐展元昨天在臉書問道,大巨蛋是否能打棒球,要台北市長柯文哲給球迷答案,今天(26日)柯回應要由遠雄回答,遠雄副總經理蔡宗易則確定,大巨蛋可打棒球,並反問「為什麼市府不相信自己人?」

昨天徐展元在臉書貼出照片,語重心長的希望有朝一日能在大巨蛋內播報球賽。(圖擷自徐展元臉書)

昨天徐展元在臉書貼出照片,語重心長的希望有朝一日能在大巨蛋內播報球賽。(圖擷自徐展元臉書)根據北市府資料,遠雄提出的大巨蛋尺吋與IBAF比較。 (記者郭安家翻攝)

根據北市府資料,遠雄提出的大巨蛋尺吋與IBAF比較。 (記者郭安家翻攝)

徐展元昨天在臉書語重心長表示,希望真的有一天能在大巨蛋內播球賽,並希望柯P給個明確答案,今天柯把球丟給遠雄,遠雄則確認大巨蛋可以進行棒球比賽。

蔡宗易表示,遠雄在設計時就以國際棒總(IBAF)的規範設計,且與中職、棒協等單位討論過後,最終送檢也沒有不符規範。

他強調,IBAF其實沒有認證機制,不過有回信說大巨蛋沒有不符合國際標準。蔡強調,回信不必拿給市長看,因為市長連自己人體育局的會勘都不信任。他補充,前年9月29日已與市府體育局在現場執行尺寸放樣勘驗,當時就已確認符合。

蔡宗易說明,IBAF的規範包括本壘板與中外野全壘打牆最遠距離超過400英尺(121.92公尺)、本壘板與左右外野全壘打牆超過325英尺(99.06公尺)、建議本壘板與後方檔板距離須超過60英尺(18.28公尺)。

 

 

台北大巨蛋可以打棒球 遠雄:會勘通過可以打

台北大巨蛋可否打棒球 遠雄:會勘通過可打

台北大巨蛋 積極爭取明年美國大聯盟海外開幕賽

洪智坤:台北大巨蛋案弊端 抓不到漏洞

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

台北大巨蛋

[台北大巨蛋系列報導]連阿妹都愛的台北大巨蛋