J/ 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)- 何謂真正的巨蛋 翻新巨蛋定義

遠雄大巨蛋-台灣首座真正「巨蛋」
 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)超越你的想像,又被稱為臺北文化體育園區,其中最大工程為一座多功能體育館,供應接下來各項運動使用,當然遠雄大巨蛋園區設置的項目包含可兼作文化展演空間的大型室內體育館以及松山菸廠古蹟再度利用,事實上, 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)計畫將於2016年完工,2017年世大運開幕式亮相。當全台灣聚集 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)的完工時,先回頭來談,什麼是巨蛋?

巨蛋體育館(英語:Domed stadium),簡單來說,就是傳統露天的體育場加上大型可開闔屋頂,全世界首座巨蛋體育館位在美國休士頓的太空巨蛋 (Astrodome),是其建築師Astrodome在參觀完義大利圓頂建築與圓形競技場後誘發的靈感,並以Dome為此巨型室內棒球場命名,以延續來自義大利的圓頂建築傳統,自此,Dome又成為巨型室內體育館(特別是針對棒球場或足球場)的別稱。

而中文的 「巨蛋」一詞源自日本東京巨蛋,東京巨蛋日文命名延續英文對大型室內棒球場的傳統,是TOKYO DOME(東京ドーム),但另以「BIG Entertainment and Gold Game!」為定位,縮寫為「BIG EGG」,暱稱為BIG EGG(大蛋),台灣則直接使用暱稱,翻譯為巨蛋。自此,”巨蛋”成為台灣稱此大型室內棒球場的專有名詞,像是台北小巨蛋、高雄巨蛋等。但真正與美日巨蛋同等級的是 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome), 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)完工後可納四萬人,IBAF棒球場規範、採用人工草皮, 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)球場媲美美日職棒球場等級,台灣首座真正的巨蛋, 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)將勢必不負球團與球迷的期待。

查看更多→遠雄大巨蛋特輯資訊

查看更多→大巨蛋特輯資訊

國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

「柯P自我膨脹到令人害怕」阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

北市府和遠雄達成協議,大巨蛋大底工程7月底完工 Construction on Taipei Dome continues again—宏觀英語新聞

2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架

【中視新聞】大巨蛋成形 最新空拍畫面展英姿 20140509

遠雄_台北大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=3X6ZA2CHhA4

J/安全最大化 大巨蛋,遠雄建材「鈦」板建造 大巨蛋

《遠雄大巨蛋系列報導》最安全遠雄大巨蛋,遠雄用「鈦」板打造大巨蛋
 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)體育場能裝載數萬人,更厲害的是,公共安全係數更強勢高於一般公共建設,尤其是置於北市中心的 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome),不僅是台灣新標竿,更能強力提升國際眼光注目,是台灣引以為傲的壯麗建築,受社會大眾的關注, 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)公司在細部了解鈦板具有安全節能等多項優點後,更加積極促成鈦板應用於遠雄大巨蛋建築,決定屋頂及帷幕牆採用中鋼公司開發的冷軋鈦板,展現出扶持國內大型公共工程建設之美意,並打破了過去鈦板都由國外廠商進口的市場。遠雄大巨蛋最能彰顯建築外觀美學的屋頂及帷幕牆部份,在經過完整的評估後,基於以下的原因而選用鈦板:1、考量 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)需使用50年,鈦板因耐蝕性極佳,可防止因酸雨所造成之腐蝕穿孔,能大幅提升建物使用壽命;2、使用鈦板可提高建物之防火安全性,鈦板之融點為1660℃,可避免因星星之火所衍生之火災問題。

2009年北京中央電視台即因使用融點只有420℃之鈦鋅板為帷幕,而發生了施放煙火熔穿鈦鋅板引發之火災,整棟大樓付之一炬;3、鈦板之強度高、密度低、結構負載輕,可提升建築物抗震防颱之效果;4、鈦板之熱傳導係數低,能有效隔絕外界熱源,採用鈦板屋頂能大幅降低冷氣耗量,節省電費支出,是因應節能減碳最佳選擇;5、鈦板外觀色澤光鮮亮麗,可展現朝氣蓬勃之特色,在全球已有上百座建築物的應用實例,如古根漢博物館、紐西蘭國家科學中心,及大陸的北京國家大劇院等。

大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)屋頂及帷幕牆施工承包單位穎洋公司,是國內承製大型建物屋牆面工程之專業廠商,該公司在了解鈦板具有多項優點之後,非常支持遠雄巨蛋公司使用鈦板的遠見,積極促成鈦板應用於 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)建築,展現出扶持國內大型公共工程建設之美意。

中鋼在鋼鐵領域已發展了40年,已於熔煉、鑄造、軋延、及材料冶金等領域建立多項核心技術,為了供應國內產業發展所需更多的關鍵材料,落實成為工業材料供應者之願景,中鋼近年來已進一步將鋼鐵領域所建立之核心技術,延伸應用於特殊合金材料的研發,已成功量產石化、民生、及建築領域所需之多種鈦合金與鎳合金材料。

本次 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)將採用中鋼公司最近完成開發的冷軋鈦板,打破了過去都由國外廠商壟斷的市場。此次中鋼與遠雄巨蛋及穎洋公司的合作,可說是台灣企業整合資源往前跨越了一大步,不但能與國內廠商攜手合作,以中鋼鈦板建造國產 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome),更可讓世界各國刮目相看,未來有機會到國際上複製台灣大巨蛋。

大巨蛋 (Taipei Farglory Dome):http://www.farglorydome.com.tw

國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

「柯P自我膨脹到令人害怕」阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

北市府和遠雄達成協議,大巨蛋大底工程7月底完工 Construction on Taipei Dome continues again—宏觀英語新聞

2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架

【中視新聞】大巨蛋成形 最新空拍畫面展英姿 20140509

遠雄_台北大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=3X6ZA2CHhA4

 

滿篇謊話的大巨蛋安檢報告

冠/北市府16日公布大巨蛋安檢報告,包括五大關鍵問題,市府提出拆蛋或留蛋的建議。黃智賢在臉書貼文表示,「虛張聲勢,身段虛矯,滿篇謊話,從頭到尾就是一場戲」,並提出11點質疑,內容如下:

1.說大巨蛋不安全,必須拆蛋或拆商場。可是為什麼旅館,辦公樓和電影院,再怎麼不安全,你都堅決不拆?你如果要用神話級的安檢標準,那就拆電影院和旅館啊!為什麼竟要拆大巨蛋?寧願不要大巨蛋,就是要旅館和電影院。你真正的目的,就是要那三棟建築,不是嗎?

2.市府說的五大危機,根本是故意混淆是聽,指鹿為馬。

一說"量體過大"。可是量體適不適合這麼大,是環評和都市計劃要討論的問題。根本不是安全檢查要討論的。

二說商場跟巨蛋共構,所以危及防火安全。可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場有做防火牆了。營建署的安檢報告,也證實防火牆可以有效阻隔火了。

三說地下停車場因為都連在一起,所以不利防火。可是事實上,地下室每3000平方公尺,都做了防火區劃;每一層也都有防火區劃。所以萬一地下室有火災,也不會向上延燒。故意用停車場太大,來乎巄不懂的老百姓和媒體,真的很惡惡耶。

四說戶外空間無法容納逃生。可是,通過國內的建蔽率和容積率法律規定,就是說逃生沒問題才會通過。是怎樣的災難,要讓巨蛋,旅館,商場,電影樓,辦公大樓這五棟建築裡的所有12萬人,需要全部同時一起,跑到戶外?台灣哪個建築群做得到?

五說消防救災無法進行。這根本是鬼扯蛋,因為大巨蛋已經通過消防檢查。而說消防車寬度4.5公尺不夠,一定要8公尺,那台灣的法律是不是要為柯文哲重寫?

3.林欽榮一直強調科學,電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種,你用的是Sim Tread,可是別人是用EXODUS。軟體不同,設定不同,參數不同,你究竟是怎麼運算的?你到底是輸入甚麼參數來模擬的?

4.五棟建築同時著火,所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性,根本是零。除非五架飛機同時撞樓,或炸彈同時擊中五棟樓。這種設定,根本是鬼打牆。有哪個前例,是要五棟樓裡的12萬人要同時向外逃的?

5.故意說外國巨蛋可以在8分鐘內疏散觀眾,而大巨蛋60分鐘都無法疏散完畢。可是營建署通過的模擬,明明在8分鐘內,觀眾都可以避難,完全合乎標準。你要不要公布,柯市府做的出來60分鐘才能疏散這個結果,是用甚麼參數?而且,你到底要觀眾避難到迴廊,還是安全梯?國際一般標準,講避難,並不是避到安全梯,安全梯當然比較遠。你講東京巨蛋的8分鐘也是到迴廊啊!

你乾脆要求,要在"起火前"就疏散完畢算了。

6.再講一個柯市府故意搞鬼的例子:台灣在做類似模擬的時候,都是用行人一秒鐘走1.5公尺來計算的,可是你卻故意用一秒鐘走1.2公尺來計算。這一來一往, 就差了25%,避難的速度,就變慢了不是嗎?

7.再一個搞鬼的例子:戶外疏散的密度,一般以每平方公尺4人,你卻偏偏要用每平方公尺3人。那空間當然怎麼樣都不夠了。

8.請問為什麼用第二預備金400萬,做這分一點都不專業的安檢?為什麼安檢報告內容不專業,是以文宣和操縱輿論的方向來呈現,而沒有具體且科學的安檢內容與參數?

9.安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。合法的,合法的,合法的。卻又說要拆巨蛋,或是拆商場。請問,如果遠雄合法,政府憑甚麼拆巨蛋,然後再賠遠雄錢?難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院?

10.台灣的建築技術規則,只有"防火避難",請問為什麼市府只講疏散,不講防火避難?是不是因為講"疏散",比較好乎巄?

11.市府用緊急救災用的第二預備金,花400萬,做一份不專業的體檢報告,真正的目的,到底是甚麼?我推測的原因:一 轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。二 之前謊話說太多,要用400萬元一個謊,證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全,太有先見之明了,證明大巨蛋是前朝留下來的,邪惡的蛋。三 用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼,要趙藤雄乖乖聽話。

用公共政策,做政治鬥爭,就是今天這場記者會的本質。

PS有人要求要在起火3分鐘內疏散完畢。真是夠了。其實,我還希望起火前就避難完畢呢。誰可以做到3分鐘疏散?全世界的大巨蛋,沒有一個做得到!東京,加州…。沒有人可以3分鐘疏散。標準是8分鐘。8分鐘,8分鐘。這也就是營建署的標準,瞭嗎!

不然的話,就該把小巨蛋給拆了。因為小巨蛋也做不到3分鐘。喔,還有高雄巨蛋,也要拆。 (中央社)


(中央社檔案照片)建造中的大巨蛋

 

北市府安檢報告的8大疑點

市場快訊/職棒26年孵不出一顆大巨蛋?

社論-大巨蛋拆或留 不是任何人說了算

大巨蛋安檢報告 黃智賢:滿篇謊話

 

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

遠雄大巨蛋2017年世大運登國際舞台

【趙藤雄專題系列】趙藤雄董事長從300元到千億事業

 

大巨蛋防火避難已獲內政部認可 柯P還不買帳

冠/對於大巨蛋安檢爭議,

營建署表示,大巨蛋的防火避難審查,是由內政部指定機構審核通過,並完成行政認可,遠雄再據以向台北市政府申請建造執照;至於北市府要求檢討疏散功能,提高大巨蛋安全標準,內政部尊重北市府的意見。

北市府日前公布大巨蛋安檢報告,提出5大安全疑慮以及2項替代方案,包含拆除商辦大樓留大巨蛋,旅館、影視建築一、二樓上層挑空;或是拆除巨蛋主體,留存的各棟建物以公共使用為主。遠雄則強調,大巨蛋符合國際安全標準,不會接受上述兩個方案。

營建署指出,大巨蛋的防火避難審查,已由內政部指定的評定機構「台灣建築中心」邀集專家、學者組成專案小組,採用國際公認的驗證工具,審查通過。

營建署說,這項審查結果也獲得內政部的行政認可,並核發通知書給遠雄建設,遠雄再依據審查結果與通知書,向北市府申請建造執照。

但內政部的審查結果,北市府並未全盤接受,更在安檢報告中提出5大安全疑慮,要求提高大巨蛋安全標準。對此,營建署強調,尊重北市府的意見,希望北市府與遠雄,可秉持理性、公正、客觀的態度,以追求公共利益為目標,儘速協商出解決方案。 (Ettoday)

遠雄掛保證:大巨蛋疏散絕對安全

大巨蛋體檢將出爐 遠雄:國際標準設計安全無虞

大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

大巨蛋遭爆消防送審用切結唬弄 消防局駁斥

 

趙藤雄董事長指名中山區顛峰之作-遠雄富都

【趙藤雄遠雄新聞系列】趙藤雄遠雄左岸路跑活動 水岸親子同遊

趙藤雄健康真正秘訣,第3集趙藤雄專訪 part2

 

 

研究管制人潮 解大巨蛋僵局

冠/大巨蛋已經蓋到今天這地步,把大巨蛋拆掉台北市也賠不起,把商場拆掉,又會讓大巨蛋像高鐵一樣,還沒營運就註定虧錢債留子孫。

既然台北市政府覺得松菸的逃生空間,沒辦法同時滯留十四萬人,筆者認為台北市政府及遠雄雙方能理性朝管制人潮「總量」方向思考,以解決目前局面。

譬如,大巨蛋晚上七點要辦演唱會,下午五點就對松菸商場和電影院進行彈性人潮管制。畢竟大巨蛋不可能一年三六五天,從早到晚都有活動;以台灣市場規模,就算有活動,滿場大概只有少數幾天。

陽明山仰德大道假日都可以進行車流量管制了,為何松菸不行? (UDN)

大巨蛋體檢將出爐 遠雄:國際標準設計安全無虞

稱大巨蛋連通道早蓋好 王鴻薇斥:柯P不知道嗎?

大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關 消防局駁斥

 

遠雄集團U PARK海德公園

台北大巨蛋 提升工法(春源鋼鐵) 搶先版

20150317中視【網路酸辣湯】 有大巨蛋真好?! 柯文哲其實把大巨蛋當煙霧彈

 

J/ 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)首場表演由誰來? 歌后張惠妹也想再 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)高歌

《遠雄台北大巨蛋系列報導》遠雄大巨蛋首演搶頭香 張惠妹想攻遠雄大巨蛋
歌壇天后等級的張惠妹(阿妹),盼望在 2016年遠雄大巨蛋工程完畢後,能夠有機會站上遠雄大巨蛋開唱,因為遠雄大巨蛋總容量能容納4萬人,再加上國際級高規格表演場地,遠雄大巨蛋成為阿妹演開唱會第一目標舞台。

阿妹擔任品牌總監後第一件事,就是宣布挖腳歌手羅志祥(小豬)及楊丞琳,三人共同宣布要唱進 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome),在 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)落成後,一定要成為第一組 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)演唱會的歌手! 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)對於唱片界會這麼吸引人,主要是因為 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)擁有國際級的展覽表演場地,沒有任何一根柱子遮掩的超寬廣視野,全場4萬人都能以最好的角度欣賞舞台表演,因此登上 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)開唱是歌手們的夢想,身為天后的阿妹當然要發下豪語,唱上 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome)。

大巨蛋 (Taipei Farglory Dome),已經成為演藝圈與體育界摩拳擦掌準備前進的目標, 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome) 的魅力透過表演與賽事的進行,能夠發揮更大價值。

 大巨蛋 (Taipei Farglory Dome):http://www.farglory-oceanpark.com.tw/index.php?site=1

服務專線:(03)812-3199。

國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

「柯P自我膨脹到令人害怕」阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

北市府和遠雄達成協議,大巨蛋大底工程7月底完工 Construction on Taipei Dome continues again—宏觀英語新聞

2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架

【中視新聞】大巨蛋成形 最新空拍畫面展英姿 20140509

遠雄_台北大巨蛋

 

台灣棒球跨時代建築- 遠雄大巨蛋 (farglory dome)複合式棒球場興建

 

台灣棒球跨時代-大巨蛋棒球場

2006年台北市府和遠雄集團董事長趙藤雄簽下 遠雄大巨蛋 (farglory dome)BOT合約儀式,由遠雄集團設計、興建多功能室內體育館, 遠雄大巨蛋 (farglory dome)體育館未來將會提供棒球用地、舉辦演唱會、國際展覽、大型集會等,其中棒球賽事是大巨蛋最讓外界期待的用途。

棒球,曾經是讓台灣立足國際舞台的重要連結管道,也是早年台灣力拼經濟起飛時期紓解身心的運動,中華職棒的成立更拉抬棒球在台灣體育界的地位,直到]2008年、2009年爆發中華職棒打假球事件,棒球兩字在台灣成為負面的代名詞,但危機也是轉機,政府重新省思棒球環境的細微環節,包括政策面、人才培育、環境塑造到職業球隊制度,同時間, 遠雄大巨蛋 (farglory dome)案的啟動,也成為政府與球迷關注的項目, 遠雄大巨蛋 (farglory dome)提供的棒球用地,將是全台第一座室內棒球場,無論是賽事或訓練, 遠雄大巨蛋 (farglory dome)棒球場,勢必再度掀起棒球熱潮。

談 遠雄大巨蛋 (farglory dome)棒球場之前,免不了先看到職業球團的行銷手法,環顧美國與日本職業球團採用多種行銷方式,吸引球迷進場,中華職棒也學習嘗試採用,但還是無法達到美日球迷瘋迷程度,關鍵之一包括場地問題,台灣棒球場的硬體設備有很多需要檢討的空間,尤其室內棒球場是迫切的需求。台北市全年降雨45%,因此,一個巨蛋棒球場的興建,對推動台灣棒球繼續走下去,是很大的動力。

遠雄大巨蛋 (farglory dome)棒球場,可開闔的屋頂,不畏風雨,夏熱冬冷,棒球賽事都能正常進行,透過舒適且國際級水準的大巨蛋棒球場,能夠吸引國外一流棒球賽事考慮來台舉行, 遠雄大巨蛋 (farglory dome)棒球場可謂帶動台灣棒球市場參與度以及提高球隊整體素質,因此,場地,對台灣棒球來說是基礎, 遠雄大巨蛋 (farglory dome)棒球場將提供的良好場地,期望讓台灣棒球有再度起飛的一天。

查看更多→大巨蛋資訊

查看更多→遠雄大巨蛋資訊

大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階

單信瑜/感謝北市府,讓我有這麼多地方可以思考!

「柯P自我膨脹到令人害怕」阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

遠雄大巨蛋的興建-中鋼鈦板合作

遠雄大巨蛋系列報導-大巨蛋是全台最大的體育館

 

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

遠雄大巨蛋的興建-遠雄大巨蛋的棒球場

胡幼偉看出大巨蛋其中端倪 大巨蛋的安檢吵個沒完

冠/針對大巨蛋建案遠雄和台北市政府對於安檢報告的爭執,行政院前發言人胡幼偉看出了其中的端倪,「問題不在於能短時間能疏散多少人,問題在於去哪弄那麼多人來疏散。」

胡幼偉今天上午在臉書PO文表示,目前小巨蛋一天的租金要60萬元,SBL籃球賽租不起,所以根本不會在小巨蛋比賽。推估未來大巨蛋一天的租金恐要100到150萬元,這麼貴,中華職棒也租不起,所以也不會去大巨蛋比賽。

大巨蛋場區可容納4萬人,但租金這麼貴,一年到頭有多少活動可以弄來4萬個觀眾在巨蛋裡看演?根本沒人,要怎麼疏散人呢?胡幼偉表示,這其實就是遠雄要在大巨蛋旁蓋影城、商場的真正原因。只靠巨蛋,根本弄不下去,何況巨蛋每年的維護費也要數千萬元。

胡幼偉表示北市府的模擬是假設大巨蛋整個場區都擠滿了人,遇災難時,所有人同時開始疏散。「很好,嚴格的模擬。」「讓我們先祝福這個園區會有這麼熱鬧的一天吧!」胡表示遠雄和北市府對於大巨蛋吵個沒完,但大巨蛋要找到這麼多人來疏散,實在是難上加難。所以,大巨蛋問題的癥結在於「根本找不到這麼多人來疏散」,胡幼偉要大家去看看平日晚上的小巨蛋就能明白。 (UDN)

施工中的大巨蛋

大巨蛋避難計畫審3年6個月 營建署:無加速通過

營建署:大巨蛋避難計畫依法認可

營建署核可 大巨蛋防火避難性能設計案

大巨蛋安全毛毛的?全區採用他棟化垂直分流設計不用怕

2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架

[中視新聞] 最新空拍畫面! 大巨蛋雛型曝光 20140509

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

 

 

J/《 遠雄大巨蛋 (farglory dome) 特輯》台北城市想像力成真~ 遠雄大巨蛋 (farglory dome)

《遠雄大巨蛋系列報導》遠雄大巨蛋 開啟一個城市想像力
 遠雄大巨蛋 (farglory dome) 為一座城市打造指標性運動建築
遠雄大巨蛋  (farglory dome)趙藤雄認為: 遠雄大巨蛋  (farglory dome)棒球場的興建,不只提供現代化城市居民所需要大型室內運動場館及展演場地,提升市民休閒娛樂品質;奇觀化的 遠雄大巨蛋  (farglory dome)建築美學更可以成為臺灣觀光地標,展現出了臺北這座城市軟硬體競爭力。

 遠雄大巨蛋 (farglory dome)〔講究人文科技環保的綠建築銀級標章〕
遠雄大巨蛋  (farglory dome)園區兼具環保與科技的先進設計理念,不但大量採用最新的數位科技與雲端資料庫供廠商或觀眾方便運用,而且 遠雄大巨蛋  (farglory dome)是目前全球環保標準最高的巨蛋棒球場,將取得國內綠建築標章銀級認證。為了提供民眾一個舒適愉悅的遊憩空間, 遠雄大巨蛋  (farglory dome)園區提供了超過2萬平方公尺的開放廣場,並將人行道拓寬至13到27公尺,建蔽率只有54.5%,全區綠覆率更高達60%。即使不進入 遠雄大巨蛋  (farglory dome)內參與活動,行走在 遠雄大巨蛋  (farglory dome)園區,也能體驗寬闊綠意的悠閒感受。

〔 遠雄大巨蛋  (farglory dome)臺北奇觀化建築新地標〕
任何一個地標的屹立不搖,不只是因為該地標吸引目光的雄偉外觀,還因為這個地標充滿故事與靈魂。 遠雄大巨蛋  (farglory dome)雄宛如藝術品般的絕美造型,搭配即將發生在巨蛋內令人動容的賽事、感人的球員故事、以及每一個觀眾記憶中歡樂的瞬間,會讓 遠雄大巨蛋  (farglory dome)成為臺灣的靈魂,寫下千萬個動人的篇章。

〔 遠雄大巨蛋 (farglory dome) 體育娛樂產業火車頭〕
過去,臺灣苦無國際標準的大型室內棒球場,各種國際賽事不斷因雨延賽,甚至取消;國際性的大型娛樂表演也因為成本太高,主辦單位不敢拿數千萬的製作成本與天氣對賭,使得臺灣成為大型賽事、大型娛樂表演的邊緣地帶。 遠雄大巨蛋   (farglory dome)的誕生,即將成為國內運動與娛樂產業的火車頭,成為國內運動娛樂主辦業者最堅實的夥伴,共同為爭取國際性賽事與表演而努力,帶給民眾一場場驚奇而難忘的家庭娛樂。

 遠雄大巨蛋:http://www.farglorydome.com.tw/

大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階

單信瑜/感謝北市府,讓我有這麼多地方可以思考!

「柯P自我膨脹到令人害怕」阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

遠雄大巨蛋的興建-中鋼鈦板合作

 

遠雄大巨蛋系列報導-大巨蛋是全台最大的體育館

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

遠雄大巨蛋的興建-遠雄大巨蛋的棒球場

耍賴嗎 台北市政府 傻瓜獨白式的巨蛋安檢報告

冠/前天晚上回家,看到電視上名嘴稱讚大巨蛋的安全體檢報告是史上最棒的報告,差點沒把在春申食府吃的美食吐出來。(http://www.slideshare.net/applerealtime/ss-47052421)
我沒有要替遠雄護航的企圖,但台北市「安全體檢」中,「五大安檢關鍵問題」中,實際上真的有做的是「疏散模擬」。其他四點都是「看圖說故事」,不僅沒有「安全體檢」的事實,我更不認為報告中的這許多「說法」都合理。我認為除了模擬的部分以外,其他的「一點都不專業」。
疏散模擬找和「竹中工務店」有密切關係的人來做,用的又不是台灣官方認可或世界通用的模擬軟體,讓模擬結果的可信度打了折扣。
在其他四個關鍵問題中,大多只舉出「事實」,但沒有檢討問題。這些「問題」都是「想當然爾」,問題本身禁不起檢證。

能夠儘量提高安全的標準,降低傷亡風險,是大家努力的目標。但是那是沒有極限的,總會有和成本之間找到平衡點。換言之,依照日本的假設、模擬程式,要求疏散時間15分鐘,那為何不是10分鐘、5分鐘。再嚴密、再周全的都無法因應所有的可能性。耐震設計要用多少年迴歸期的地震來設計?臺灣活動斷層地表露頭線兩側多寬禁建?50 m?200 m?500 m? How safe is safe?

『1.量體過大導致風險遽增』『2.商場與巨蛋共構造成安全危機』是「想當然爾」但毫無科學與工程論述去檢討。

「建築物量體大」所容納的人員多,緊急事件或災害發生時人員傷亡的「風險高」,是個合理的推論。但「風險高」與「不安全」之間沒有必然的關係,「風險」與「安全」是兩個截然不同的概念。前者包括「機率」的概念,後者是「絕對」的狀態敘述。「BMW 528與Toyota Altis兩款車在超過兩百公里時速下,對駕駛人來說發生事故後導致傷亡的風險,何者風險較高」與「BMW 528與Toyota Altis何者安全」是兩個不同的論述。我相信沒有哪個買Toyota Altis的車主認為這款車「不安全」,我也同樣認為沒有哪個BMW 528的車主認為這款車絕對「安全」,無論發生麼事故都可以讓車主毫髮無傷。「車子速度快就不安全」?那肯定性能好的BMW是不安全的。「列車速度快就不安全」?那肯定高鐵比台鐵不安全。但看看台鐵的肇事記錄,顯然不是如此。

「.商場與巨蛋共構造成安全危機」則沒有任何理論與經驗依據。如果這個論述為真,那我們是否可以說:鐵路車站與捷運車站共構「造成安全危機」?鐵路車站與捷運車站以及高鐵車站共構造成「更大的安全危機」?鐵路車站與捷運車站以及高鐵車站共構還有商業地下街造成「不可承受的安全危機」?是這樣的邏輯嗎?什麼是「危機」?當緊急事件或災害發生後,以既定且適當的應變作為仍無法處理時,才會出現「危機」。有適當的工程設計與施工,有適當的防災硬體設施,有適當的人員緊急應變管理訓練和能力與精實的訓練和演練,「安全危機」在哪裡?

這個安全體檢小組,連「安全」、「風險」、「危機」的觀念都分不清楚,讓我懷疑他們是否毫無災害管理概念。既然沒有災害管理概念,又如何有資格談「安檢」?

「火災高溫會透過鋼構傳導,造成結構變形」,請問哪顆蛋不是鋼構?商場的火災透過鋼構「導熱」會讓巨蛋「結構變形」?「防火牆設置曲折,地震時易造成破壞,導致火煙蔓延」,這是講商場起火會波及巨蛋?這些論述「很奇怪ㄟ!」同理,是否可以質疑台北101主體和裙樓鋼構有沒有連結?裙樓失火是否危急主樓?裙樓是否要拆除?或要求裙樓和主樓結構體完全分開?鋼構導熱當然比鋼筋混凝土「導熱」快。但鋼材要「融化」「軟化」不是靠著「鋼構」『導熱』造成的。否則,大家家裡的鍋子怎麼沒有融化?鋼材要在多高的溫度下才會融化或者更詳細點說「鋼鐵強度、楊氏模數與溫度的關係」,那樣的溫度要在什麼樣的火源引發的火勢下才會造成?安檢小組有人要出來說明一下嗎?這些「簡單的工程數據」隨手都可以查到。顯然,這個「安檢小組」對於結構、消防的專業也有所欠缺。

『3.各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散』,是指火災時火和煙的蔓延嗎?這裡沒有提到消防部分的防護措施(地下室是否有防火區劃);但另一方面,連通的地下室視有利於其他狀況下的疏散。『4.戶外空間無法容納所有逃生民眾』是個事實,但並非「問題」。我相信101外面也不必然可以容納內部的所有人。『5.消防救災無法進行』,如果說被疏散的民眾會「擋在大馬路上」導致消防車、救護車無法通行,是「專業」的「委員們」檢討的結果,那我很想聽聽民眾擋車的理由是什麼?過度驚嚇?跑到腿軟?拿手機拍照上傳FB?

建議方案一,拆掉商場,是否也做了「拆掉商場後」「沒有商場」情境的模擬?這是否就可以讓五大關鍵問題都「解決」呢?又是「想當然爾」。
就算遠雄團隊的人回應這個報告的發言令人發笑,但對台北市政府來說做了這個沒有法令依據的「安全體檢」,又做出這種「不專業程度也令人傻眼」的「安全體檢報告」,台北市政府絕對奈何不了遠雄。

要做個像樣的安全體檢,要用報告來當做要求拆蛋或拆商場,市政府至少該成立專案提撥預算,透過正式的公開招標程序,委託國內或國外的知名顧問公司,例如設計北京奧運鳥巢的Arup來,涵蓋建築、結構工程、災害管理專業,做完整的評估報告。唯有「專業站得住腳」的報告,才有公信力。不是不知道用什麼經費、透過什麼管道請日本「教父級?」的前竹中工務店人員自己用程式模擬就當做尚方寶劍。這樣的執行方式本身就不符合程序,讓模擬結果的可信度打折。

如果說柯文哲嗡嗡嗡努力工作,那這份「這麼重要」的「安檢報告」,在公佈之前柯文哲市長應該親自看過。柯市長看過還拿出這種不專業的報告,顯然柯市長即使不是工程或防災專業,柯市長連學術調查研究的基本態度和精神都不足,連基本常識也不夠。如果柯文哲事前沒看過,那不知道他嗡嗡嗡到底在瞎忙些什麼?

整個事件中看不出自認為智商超高的柯市長到底扮演什麼角色,只看到兩個像是把台北市民當做小弟的把自己當流氓的副市長對遠雄嗆聲威脅、喊打喊殺。不管當初馬英九團隊怎麼圖利廠商,其他的一切都是按照當時的法令規範簽署合約、經過審查(包括環評、都審、建照等)。若覺得法令不足、想要確保大巨蛋的疏散避難時效,則應該由市府出面與當時審查營建署討論可行的「合法」強化方式,而不是自己體制外找個不足以昭公信的體檢小組,把膝蓋當腦袋用搞一個不專業的「假體檢」呼攏台北市民就要威脅遠雄「拆蛋」。實質上台北市可能只是想要遠雄「吐錢」,多吐回些商業獲利。但搞這個「假體檢」之後,即使遠雄願意吐出30%營業額回饋台北市政府,市府又如何把這個「假體檢」報告「吞回去」向市民交代?

市府強調「沒有安全、沒有巨蛋」,我一樣認為如此。但「沒有第三方的專業團隊」,就無法建立「安全的認定標準」和「可接受公評的評估結果」,沒有秉持「依法處理」的精神,就沒有逼迫廠商妥協的立場。 (UDN BLOG)

 

大巨蛋逃生 柯文哲關鍵4問懶人包

網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關 消防局駁斥

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

遠雄掛保證:大巨蛋疏散絕對安全

 

大巨蛋提頂工法 不是”蓋”的!

[東森新聞HD]最新》顧問索5千萬喬大巨蛋? 柯:有證據就處理

工人變總栽 趙藤雄300元起家

 

 

從土木人看大巨蛋安檢報告的8大疑點

作者/土木人

1. 採用「非國際常用」軟體模擬「不可能發生的情況」

第2點指出的全區疏散問題,採用的是日本Sim Tread模擬軟體(並非國際上常用的),而且整個模擬,簡單說就是用不可能發生的情況做假設模擬(用總模擬人數127,555人,在同一時間點剛好擠滿3棟建築物的所有樓層,包含大巨蛋、商場、影城,不含辦公大樓及旅館)。

也就是說大巨蛋的所有樓層、商場的所有樓層、影城的所有樓層,在同一時間點都同時塞滿最大可能容納人數來做模擬,這種情況根本不可能發生,生意有哪麼好做就好了(我們的GDP大概會破30%,股票會漲到3萬點),而且報告書中對最重要的模擬假設條件也是草草帶過,虛應了事。

2. 未進行結構變形分析即下破壞之結論

第2點還說火災高溫會透過鋼構傳導造成結構變形,因防火牆設置曲折地震時易造成破壞,請問你做了什麼熱力分析,發現高溫傳導會導致鋼構變形?高溫是多高?變形是變了多少?請問你做了什麼結構分析?發現防火牆會破壞?何謂曲折?多曲算曲折?是在幾級地震下破壞?壞了多少個?以上全部用揣測的?用膝蓋想?

3. 採過度極端之假設,但邏輯卻不一致

假設邏輯不一致,既然採用同一時間全部客滿、還要做全區疏散的邏輯做分析,為何不將辦公大樓及旅館(D、E棟)包含進來,依照北市府的邏輯,辦公大樓及旅館也會有人,而且會全部客滿啊?(似乎是為了不可能發生的情況做解套,卻暴露了邏輯上的根本問題)

4. 模擬單位之專業是否具公信力

公佈了安全體檢小組成員(審查委員,卻沒公佈安檢報告的實際製作者,是哪個單位做的模擬?這個單位的模擬結果是否具有公信力?能被任何國際單位接受認可嗎?(簡單說就是上法院或走仲裁,模擬結果能否被承認?)

5. 未依法提出評估標準即下結論

第1點說建築量體過大導致災害風險劇增(請問什麼叫過大、什麼叫過小,理論依據在哪裡?參考規範在哪裡?)說災害風險劇增(是劇增多少?1%?、10%?、50%?,你如何計算風險的劇增?用感覺的?)

6. 未有評估標準即下結論、並無依據法規

第3點說各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散(什麼叫易擴散),你做了什麼流體分析發現會易擴散?到底會擴散多少?你參考了哪國?哪條規範?做出這個結論,一條計算公式都沒提?

7. 採「不可能發生的情況」之假設,並無依據法規

第4點說戶外空間無法容納所有逃生民眾,這點也是同樣用不可能發生的情況做假設,同時也假設總模擬人數127,555人,全部會待在園區內一動也不動,沒有任何人跑出去(好像時間停止器),再討論下去就是鬼打牆。

8. 未有評估標準即下結論

第5點說消防救災無法進行,消防車難以靠近救災,救災路線曲折過長造成救災困難,請問難以靠近是多難?到底阻礙了多少?你做了什麼動態分析發現難以靠近?請問救災困難是多難?你是用哪個規範檢討出來發現救災困難?一條計算式都沒有嗎?還有再次回到老問題,總模擬人數有127,555人同時存在且同時疏散(127,555人的快閃運動),再討論下去就是鬼打牆。

營建署:大巨蛋避難計畫依法認可

大巨蛋逃生 柯文哲關鍵4問懶人包

大巨蛋拆或留? 中職:球迷需要不怕下雨的球場

台北大巨蛋上樑 趙藤雄豪語2016完工

遠雄企業團 – 九大事業體

大巨蛋爭議 遠雄登報說清楚

遠雄左岸國際生活節 邀請歌手接力開唱

 

如果拆大巨蛋? 世大運改開幕場地恐違約

大巨蛋如果「拆蛋」或無法如期完工,可能造成台北市承辦2017年世大運違約。由於2011年台北市政府申辦成功時,就是以大巨蛋做為開幕場地,並且以此條件與國際大學運動總會(FISU)簽約,現在如果要變更場地,須先經由FISU同意,並非是由台北市政府單方面決定。

冠/台北市政府在2011年申辦世大運,由市長郝龍斌帶隊到比利時布魯塞爾,在簡報中向投票委員表明,2017年世大運會在大巨蛋進行開幕式,最終也獲得投票委員青睞,擊敗對手巴西的巴西利亞,申辦成功。

當初台北市府是以大巨蛋為開幕式為條件,與FISU簽約,且大巨蛋符合FISU對於開幕式觀眾容納人數及設備的需求,這也成為簽約的一部分。

之後FISU曾多次派人來台北市考察2017年世大運籌備工作,大巨蛋均列為考察重點,FISU考察官員也認定大巨蛋就是開幕式場地。

如果大巨蛋無法成為世大運開幕式場地,市府曾表達有意改到台北市立體育場進行,但體育界人士表示,情況沒有這麼單純;由於當初FISU是基於大巨蛋符合開幕規格的要求,才與台北市政府簽約,若要更改場地,須經FISU同意才行;台北市體育場觀眾人數容量及設備需求是否符合FISU的規定,FISU是否同意更改,都很難說。

也就是說,如果台北市政府確定要更改開幕式場地,必須先經過FISU認可,否則將會造成台北市政府失信於FISU,對於世大運後續的籌備進度,勢必會有影響。(UDN)

 

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

研擬”拆蛋”計畫? 柯文哲否認

大巨蛋拆或留? 中職:球迷需要不怕下雨的球場

市場快訊/職棒26年孵不出一顆大巨蛋?

遠雄大巨蛋-遠雄大巨蛋未來願景

 

 

遠雄大巨蛋 遠雄大巨蛋美麗的夜景

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

 

 

 

 

法界︰大巨蛋若敗訴賠天價 外界認為接管金額太大

冠/大巨蛋爭議延燒,北市府揚言遠雄不改善,不排除全面接管,但宏道法律事務所律師蔡志揚,對強制接管一說抱保守態度。他強調,所謂強制接管要看合不合法,不是官方說了算。以此案來分析,如屆時北市府敗訴,賠償就是天價,最終是全體納稅人埋單。

「我的建議是,雙方各退一步,坐下來好好協商。」蔡志揚說,以其過去處理過的BOT案來說,很多是因「政府變更」而起,但政府(法人)有其「一致性」,須承擔前朝包袱。

像過去他參與雲林縣府停止林內焚化爐BOT啟用案件(前縣長蘇治芬上台後終止),結果仲裁協會判定縣府片面終止合約違約,要賠廠商達榮公司26億元。如北市府未來強制接管大巨蛋,一旦遭法院判定程序不合法,遠雄可主張「所受損害」跟「所知利益」賠償,那就是天價。

蔡志揚說,目前遠雄可能缺失是工期逾期,卻未到拆巨蛋程度。他強調,安檢認定上,北市府不能事後才採高標準。

所謂安全,是很「科學」的,法院將來會依專業去認定,即便大巨蛋有量體變更設計過大安全疑慮,但市府當初認可的,法官可能不認同北市府事後提高標準說詞。

財政部推動促參司長曾國基表示,依《促參法》因業者違約而提前解約,市府可要求業者拆屋還地,但若雙方都有責任,可採協議價購方式來處理。至於大巨蛋爭議如何解,促參司不願對個案評論。

前台北市副市長、政大地政系教授張金鶚認為,雙方應重新坐下來談,找出可接受的公正第三方,如工程會或營建署等來審議,討論出大型建築體一體適用的處理準則,才是化解爭議最好的方法。     (中時電子報)

北市府安檢報告的8大疑點

大巨蛋拆或留? 中職:球迷需要不怕下雨的球場

大巨蛋逃生 柯文哲關鍵4問懶人包

大巨蛋的體檢報告,火熱熱送到了!!

 

趙藤雄健康真正秘訣,第3集趙藤雄專訪 part2

台北大巨蛋 提升工法(春源鋼鐵) 搶先版

20150317中視【網路酸辣湯】 有大巨蛋真好?! 柯文哲其實把大巨蛋當煙霧彈

 

J/ 台北大巨蛋 與中鋼合作擦亮 MIT大巨蛋之名

台北大巨蛋與中鋼合作 MIT大巨蛋將名揚國際
遠雄集團興建的 台北大巨蛋 (Taipei Dome),將是台灣躍上國際舞台的新地標, 台北大巨蛋  (Taipei Dome)的建築更是國際首創的舉升建築法,使用的建築材質當然不能馬虎,遠雄選擇與中鋼合作,讓 台北大巨蛋  (Taipei Dome)採用中鋼自行開發的冷軋鈦板,這場台資企業的合作,完工後,將能彰顯 台北大巨蛋  (Taipei Dome) 建築能力與美感的結合。

台北大巨蛋  (Taipei Dome)的屋頂與帷幕牆,是大巨蛋本館最能突顯外觀美學的關鍵!遠雄決定採用鈦板,是因為鈦板的熔點為攝氏1660度,具有防火安全;鈦板的熱傳導係數低,能有效隔絕外界熱源,採用鈦板屋頂就可以降低冷氣耗量,節省電費支出;具耐腐蝕性,防止酸雨造成腐蝕穿孔;及高抗震耐風,加上外觀色澤光鮮亮麗等優點,遠雄毅然決定在 台北大巨蛋  (Taipei Dome)的外觀部分,使用高成本的鈦板,以回饋社會的角度,讓 台北大巨蛋  (Taipei Dome)成為台灣的一顆閃耀的藍寶石。

至於 台北大巨蛋  (Taipei Dome)與中鋼的合作,這場台灣企業的整合,打破以往國外廠商壟斷的市場,中鋼又是台灣鋼鐵龍頭,近年來積極開發特殊合金材料,量產出優質鈦板, 台北大巨蛋 (Taipei Dome) 使用中鋼鈦板,是遠雄支持國產的象徵,並且能夠創造台灣企業合作的典範,將 台北大巨蛋 (Taipei Dome)推升至國際舞台,讓全世界都看得到MIT大巨蛋。

查看更多→台北大巨蛋相關資訊

查看更多→大巨蛋相關資訊

台北大巨蛋 國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

「 台北大巨蛋 柯P自我膨脹到令人害怕」阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

名家觀點/ 台北大巨蛋 安檢報告 柯市府完全兩套標準

北市、遠雄 台北大巨蛋共識 再次安檢大巨蛋

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

台灣大巨蛋歷史-從第一個大巨蛋桃園大巨蛋到即將誕生的台北大巨蛋

台北大巨蛋棒球場之舉升工法介紹

台北大巨蛋的榮耀~中鋼台北大巨蛋經典案例

J/《 台北大巨蛋 特輯》蓋 台北大巨蛋 當公益,遠雄打造環保大巨蛋

「蓋 台北大巨蛋 (Taipei Dome) 當作是公益!」,遠雄集團董事長趙藤雄說.遠雄集團砸下250多億元蓋台北大巨蛋 (Taipei Dome),但台北大巨蛋開始營運後,短期內難回收,但是在趙藤雄心中, 台北大巨蛋 (Taipei Dome)能夠在國際舞台閃耀,並且讓全世界都看得到 台北大巨蛋 (Taipei Dome),是趙藤雄的公益夢想之一。

趙藤雄創立的遠雄集團,從一開始的工廠辦公室,到數位智慧科技的智能住宅的建造,更進一步,趙藤雄帶領遠雄集團挑戰全世界最大的大巨蛋 (Taipei Dome)建築,趙藤雄心中的 台北大巨蛋  (Taipei Dome)將會是綠色建築與智慧科技的結合,會是全球最高水準的 台北大巨蛋  (Taipei Dome)。

台北大巨蛋  (Taipei Dome)在遠雄集團縝密規劃下,挑戰全球首座低碳綠建築的 台北大巨蛋  (Taipei Dome)球場園區,包括可容納4萬名民眾的 台北大巨蛋  (Taipei Dome)室內多功能體育館,將提供大型球賽、集會表演與展覽;另外,台北大巨蛋 (Taipei Dome)園區還有附屬商場設施、飯店及辦公大樓;台北大巨蛋 (Taipei Dome)將整合成一個具有國際性、主題性、體育性、文化性及教育性的 台北大巨蛋 多功能園區;

台北大巨蛋  (Taipei Dome)的建立,是趙藤雄最具企圖心的建築,也是他從事建築業以來的最大心願,「我蓋的 台北大巨蛋  (Taipei Dome),要作到世界最好! 台北大巨蛋  (Taipei Dome)將來勢必會是台灣的驕傲!世界的典範!」趙藤雄對 台北大巨蛋  (Taipei Dome)的期望如此的高,但也十分有挑戰性,趙藤雄因此固定時間巡工,親自督軍了解 台北大巨蛋 (Taipei Dome) 的施工進度,對趙藤雄來說, 台北大巨蛋  (Taipei Dome)是他這輩子的夢想之一,最重要的是,希望藉由 台北大巨蛋  (Taipei Dome) 讓國際都看得到台灣,提升台灣的國際地位, 台北大巨蛋 (Taipei Dome) 將使台灣在國際上發光發熱。

台北大巨蛋  (Taipei Dome):http://www.farglory-oceanpark.com.tw/index.php?site=1

服務專線:(03)812-3199。

台北大巨蛋 國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

「 台北大巨蛋 柯P自我膨脹到令人害怕」阮慶岳批柯:得到權力卻胡亂運用

名家觀點/ 台北大巨蛋 安檢報告 柯市府完全兩套標準

北市、遠雄 台北大巨蛋共識 再次安檢大巨蛋

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

台灣大巨蛋歷史-從第一個大巨蛋桃園大巨蛋到即將誕生的台北大巨蛋

台北大巨蛋棒球場之舉升工法介紹

台北大巨蛋的榮耀~中鋼台北大巨蛋經典案例